1906. No.6. DIE MINERALIEN D. SÜDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. 75 
if: Ge 47 are ae 
krk = 60 54 151 à Ed 
DANS ire ei 
d:d=7654 m:m= 79 29 
9830 O26 — 7727 
FER Br 0.07 271770 
É = eg: 0: 0 = 6247 
Brookit und Pseudobrookit sammt Hiibnerit ete. 
Ein ähnlicher Vergleich konnte für die übrigen genannten Mineralien 
durchgeführt werden. 
Es ist nun von Interesse, dass auch der Pseudobrookit wie der 
Olivin ganz allgemein als eine Orthoverbindung angesehen worden ist, 
obwohl die krystallographische Übereinstimmung mit dem Brookit, 
welcher eine Metaverbindung sein muss, dagegen zu sprechen schien, 
nicht weniger als ein Gehalt an MgO in mehreren Pseudobrookitanalysen, 
welcher auch auf eine Verbindung MgTiO3 zu deuten schien!. Durch 
den Vergleich mit dem Olivin scheint nun hier eine Erklärung der Zu- 
sammensetzung des Pseudobrookit möglich, welcher einerseits den kry- 
stallographischen Verwandtschaftsbeziehungen desselben, auf der anderen 
Seite der chemischen Stellung des Minerals Genüge zu thun scheint. 
Die empirische Zusammensetzung des Olivin Mg:SiOs muss, wie 
oben erwähnt, nach Tschermak als eine Verbindung [Mg>0]; . [SiO3]» 
gedeutet werden: in ähnlicher Weise lässt sich dann der Pseudobrookit 
m ei: 
FaTiz3O12 als eine Verbindung: [FesO]: . [TiO3]>. TiO4 deuten. Die 
Analogie lässt sich durch folgende Constitutionsformeln veranschaulichen: 
O 
Mg—O—Si—O—Mg 
Olivin (nach Tschermak) O O 
Mg—O—Si—O—Mg 
O 
1 In Lattermann’s Analyse des Pseudobrookit vom Katzenbuckel 4.53 °/, MgO; nach 
II 
dieser Analyse würde der Pseudobrookit empirisch bestehen aus: MgTiO, + nFe,. TigOqa. 
Nach Cederström’s Analyse des von mir entdeckten Pseudobrookit aus Havredal, 
III 
Bamle, Norwegen, sollte derselbe bestehen aus Fe,TisO,3. 
