1906. No. 6. DIE MINERALIEN D. SUDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. 83 
Da die Originalstufen Scheerer’s wohl kaum mehr existiren dürften, 
lässt sich diese Frage nicht mehr sicher entscheiden. In der Zwischen- 
zeit zwischen der Beschreibung des derben (zweifelhaften) Euxenit von 
Jölster und des (später) typischen, krystallisirten Euxenit von Alve bei 
Arendal (Tvedestrand, Scheerer) beschrieb nun Prof. Scheerer unter 
dem neuen Namen Polykras wieder ein als von dem Euxenit ver- 
schieden angenommenes Mineral mit ähnlicher Zusammensetzung, von 
der Insel Hitterö, bei Flekkefjord, an der Südwestecke Norwegens !. 
Später sind der Euxenit und der Polykras gewöhnlich als zwei getrennte, 
verschiedene Mineralspecies aufgeführt worden, — wir werden unten 
sehen, mit welchem Recht. 
Schon Scheerer war (1847) darauf aufmerksam, dass die beiden 
Mineralien einander sehr nahe stehen müssten. Als er die ersten Kry- 
stalle des Euxenit, von Alve bei Arendal, beschrieb, erwähnte er aus- 
drücklich, dass sie mit den Polykraskrystallen nahe übereinstimmend 
seien, mit den gemeinsamen Flächen P, «P, æ Po und 2P=> und mit 
denselben Winkeln (»Prisma 140°, Pyramide 152°«, für beide gleich!). 
Als Berechtigung einer Trennung der beiden Mineralien Euxenit und 
Polykras wird deshalb von Scheerer nicht verschiedene Krystallform 
angeführt; es wird aber weiter bemerkt: »In Farbe, Strich, Härte, Glanz 
und spec. Gew. stimmen beide Mineralien weniger vollkommen mit ein- 
ander überein. Zu diesen Verschiedenheiten kommt der Gehalt des 
Polykrases an Zirkonerde, von welchem Bestandtheil ich im Euxenit 
keine Spur auffinden konnte. Gleichwohl bedingen diese Differenzen 
wohl kaum einen grösseren Unterschied, als solcher durch quantitativ 
verschiedenes Auftreten isomorpher Stoffe bedingt wird«. 
Die von Scheerer angeführten Unterschiede in Farbe, Strich, 
Härte, Glanz und sp. Gew. existiren aber geradezu nicht, indem auch 
innerhalb der Vorkommen der »Euxenite« so grosse Variationen vor- 
“handen sind, dass thatsächlich ın diesen Beziehungen kein Unterschied 
vom Polykras fixirt werden kann. So variirt das sp. Gew. bei sonst 
typischen Euxeniten z. B. zwischen 4.67 (Mörefjær) und 5.1 (Eitland), 
während für den Polykras von Hitterö das sp. Gew. zu 4.97 bis 4.98 
etc. bestimmt wurde. Und während einige Euxenite charakteristisch 
braunschwarz sind, zeigen andere eine rein sammtschwarze Farbe etc. 
Und was den nach Scheerer’s Auffassung charakteristischen Gehalt an 
! Th. Scheerer. »Über den Norit und die auf der Insel Hitteröe in dieser Gebirgsart 
vorkommenden mineralienreichen Granitgangee. Gæa Norvegica, H. II, Kristiania 1844; 
S. 329. Siehe auch Pogz. Ann. B. 62, S. 430 (1844). 
