1906. No.6. DIE MINERALIEN D. SÜDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. 85 
dass sich genau messbare Krystalle dieser Mineralien überhaupt nicht 
vorfanden; auf der anderen Seite ergab sich aber auch das Resultat, 
dass die Winkelmessungen der besten Krystalle beider Mineralien ungefähr 
innerhalb derselben Grenzen schwankten, so dass kein Grund dazu vor- 
liegt, wesentliche Unterschiede in den Achsenverhältnissen des Polykrases 
und des Euxenit anzunehmen. 
Unter den zahlreichen norwegischen Vorkommen von Euxenit habe 
ich kein einziges gefunden, welches so glänzende Flächen besitzt, dass 
die Winkel mit Reflexionsgoniometer gemessen werden konnten; fast bei 
sämmtlichen sind die Flächen mit einer dünnen, gewöhnlich grünen oder 
bläulich grauen, oder gelblichen Oxydationshaut bedeckt. Die aller- 
meisten besitzen auch nicht hinreichend ebene Flächen, um mit Anlege- 
goniometer oder mittels angeklebter Glasblättchen einigermassen genau 
gemessen zu werden, und wenn dies der Fall ist, sind die Krystalle wieder 
meistens zu klein. Nur von zwei Vorkommen konnte ich im Ganzen 
4 einigermassen brauchbare Krystalle auswählen, nämlich 3 von dem 
Vorkommen an der Insel Kragerö bei Fredrikstad (SO-Ecke des Kristi- 
aniafjords, in Smälenene, nicht zu verwechseln mit Kragerö in Bratsberg 
Amt, an der Südküste, W vom Langesundsfjord), und I von einem 
Vorkommen der Inselgruppe Hvaler, S von Fredrikstad, — alle mit 
matten, aber ebenen Flächen. 
Vom Polykras wurden mit Reflexionsgoniometer im Ganzen 4 kleine 
Krystalle gemessen; die Messungen waren verhältnissmässig gut, aber 
immerhin keineswegs genau, und meistens wenig gut übereinstimmend, 
namentlich weil die Krystalle fast immer eigentlich Aggregate von meh- 
reren, nur subparallelen Individuen sind. 
An diesen ausgewählten Krystallen wurden folgende Messungen 
(sämmtlich an verschiedenen Winkeln) für die Berechnung des Achsen- 
verhältnisses zu Grunde gelegt: 
Polykras: 
365 Sem TN DEE TER 
