88 W. C. BRØGGER. F M.-N. Kl. 
nicht der Fall; eine Anzahl von Kryställen von Euxenit von der Insel 
Kragerö bei Fredrikstad, sowie viele Krystalle von Polykras, theils von 
Hitterö (Rasväg), theils von Iveland (Frikstad), mit beiden Enden gut 
ausgebildet, zeigten keine Andeutung einer Hemimorphie, ebenso wenig 
wie Andeutung eines monoklinen Krystallsystemes. Charakteristisch ist 
für die Polykras-Krystalle, und theilweise auch für die Euxenit-Krystalle 
eine Flächenstreifung auf allen Flächen parallel zu ihrer Trace von 
jo1o!; es muss aber diese Flächenstreifung, welche auch beim Columbit 
auftritt, am wahrscheinlichsten als eine Combinationsstreifung (nicht als 
eine Zwillingsstreifung, welche das monokline System, oder im rhombi- 
schen Systeme eine polare b-Achse voraussetzen würde) gedeutet werden. 
Charakteristisch für die Zugehörigkeit der Mineralien der Euxenit- 
Polykras-Reihe zur Columbitreihe ist auch noch das Auftreten des allge- 
meinsten Zwillingsgesetzes des Columbit, nämlich Zwillingsebene eine 
Fläche von }201{. Nach diesem (auch von Hidden und Macintosh 
auf Krystallen von S. Carolina beobachteten) Gesetze finden sich beim 
Polykras von Rasväg, Hitterö, sehr eigenthümliche blattförmige Zwil- 
linge (siehe Fig. 7 a & b, Tab. III). Dieselben sind bei einer Länge 
von ca. 21—4 cm. nur I bis 2 mm. dick, dünn plattenformig nach |oro!, 
mit starker Streifung nach der Kante |oro|.|r1o|. In einer Einsamm- 
lung von Polykrasmaterial von Rasvåg, Hitterö, durch Herrn Amanuensis 
Jac. Schetelig (1906) fanden sich drei gut ausgebildete Exemplare 
dieser dünnplattigen Zwillinge, welche früher nicht beobachtet sind. 
Vergleich der chemischen Zusammensetzung von Polykras 
und Euxenit. 
Um auch für den Vergleich der chemischen Zusammensetzung beider 
Mineralien eine bessere Grundlage zu schaffen, war Prof. C. W. Blom- 
strand so freundlich, eine neue Analyse des ursprünglichen typischen 
Vorkommens der zuerst bekannten Krystalle von Euxenit, Alve auf der 
Insel Tromö bei Arendal, auszuführen. Zum Vergleich der (unter I) 
angeführten Analyse ist nebenbei auch das Mittel der beiden Analysen 
Rammelsbergs des Polykrases von Hitterö angeführt !. 
! Ich habe es richtig gefunden, das Mittel von Rammelsbergs Analysen zu nehmen, 
da sie beide an Material von demselben Vorkommen ausgeführt sind (es giebt nur ein 
Haupt-Vorkommen von Polykras auf Hitterö, nämlich der Pegmatitgang von Rasväg); 
es dürften sich dadurch die Fehler der jetzt ziemlich alten (1870) Analysen besser aus- 
gleichen. Ferner habe ich (nach einer Erläuterung von Prof. Blomstrand) als das 
Atomgewicht der Yttererden, anstatt des von Rammelsberg benutzten (253) ein etwas 
höheres, 275, angenommen, 
