1906. No. 6. DIE MINERALIEN D. SÜDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. OI 
Euxenit von Eitland (Rammelsberg) Nb,O;: TiO, = 0.1245 : 0.2506 = 1 : 2.01 oder I : 
= » — (Prandtl) —3— 
= » Alve (Rammelsberg) —3— 
— » — (Blomstrand) —»— 
( — » Karra akunguak (Christensen) —» — 
Polykras von Hitterö (Rammelsberg) == 
— » Greenville (Hidden & Macint.) —» — 
— » Henderson( —»— }—» — 
(NB. Unter Nb,O; ist auch Ta,O., unter 
2 
—'0.11827:.6:2415 — 122.04 = oa 
= 0.1309 202046 —.1: 2.02 —Er 2 
— 191007 2. 0:3240.— 2303 0208 
— oA 145 03102 ie Py ==) 
— 0.0897 105445 —103:00 — Ne 
== 010220 O- 20 OG — RAO 
— 0072202008 — i = 5 Gnas keen 
TiO, auch SnO, und SiO; sammt ZrO, 
einbegriffen). 
Es ist sehr bemerkenswerth, dass das Verhåltniss der M,O,-Verbin- 
dungen zu den RO,-Oxyden (RO, = TiO,, SnO,, SiO,) bei den 
Polykrasen und Euxeniten, (wie bei den Blomstrandinen; siehe 
weiter unten) zwar bei den verschiedenen Vorkommen verschieden ist, 
aber immer ein stöchiometrisches Verhåltniss zu sein 
scheint!, Bei den geometrisch einem anderen Typus angehörigen 
Mineralien der Blomstrandin-Aeschynit-Gruppe variirt dies stöchio- 
metrische Verhältniss der einzelnen Glieder (siehe unter Blomstrandin) 
zwischen 1 : 2 (Swaziland), 1:4 (Arendal) und 1:6 (Hitterö). Würde 
man deshalb unter der Bezeichnung Polykras Mineralien vom Euxenit- 
typus mit Verhältniss M,O, : TiO, = 1 : 4 oder 1 : 5 von den typi- 
schen Euxeniten mit diesem Verhältniss = 1 : 2 oder 1 : 3 unterscheiden, 
dann miisste mit demselben Recht auch dem Blomstrandin vom Swazi- 
land (als dem Polykras chemisch entsprechend) ein neuer Name zum 
Unterschied von den typischen Blomstrandinen von Arendal und Hitterö 
gegeben werden. | 
Es scheint mir nach dem obenstehenden einleuchtend, dass Polykras 
und Euxenit in allen Beziehungen einander so nahe stehen, dass sie 
Mittheilung von Herrn Cand. min. A. Guldberg nicht von Hitterö, sondern von 
Eitland. — Über den Euxenit von Karra akunguak (Öst-Grönland) siehe O. B. Bög- 
gild, Mineralogia groenlandicae. Medd. om Grönland, B. 32, 1905 (Kopenhagen) 
S. 512. Ein von L. Andersen Aars analysirtes (Inaug. Diss. Freiburg in Br. 1905, 
'S. 27) Mineral, angeblich Euxenit, war derbes Material ohne nähere Lokalitätsangabe, 
ist also nicht mit Sicherheit Euxenit gewesen. 
Über die Polykrasanalysen von Hidden & Macintosh siehe Am. Journ. of Sc. 
B. 41, (1891) S. 423. — Der angebliche Polykras von Slättäkra in Småland, Schweden 
wurde von Blomstrand analysirt (Minnesskrift Fys. Sällsk. Lund, 1878); da das 
von ihm analysirte Material derb war und Krystalle nicht gefunden wurden, kann das 
Mineral ebensowohl der Blomstrandinreihe angehörig gewesen sein. 
» 
Für die Analyse von Karra akunguak scheint diese Erfahrung nicht bestätigt; da 
sämmtliche andere gute Analysen ein stöchiometrisches Verhältniss zeigen, dürfte es 
aber vielleicht möglich sein, dass der Gehalt an Säuren RO, (TiO,, SiO,, SnO,, ZrO») 
zu niedrig bestimmt ist. 
