102 W. C. BRØGGER. M:-N. KI. 
genau entsprechender Weise auch in der Euxenit-Polykras-Reihe der Fall 
ist — einander wie es scheint, nicht, wie bei isomorphen Verbindungen 
gewöhnlich, in beliebigen, sondern nur in ganz bestimmten Ver- 
hältnissen ersetzen. 
Ebenso zeigt der Vergleich beider Analysen, dass die zweiwerthigen 
II 
Elemente in verschiedenen beliebigen Verhåltnissen theils von [(O,Th)O] 
theils von den dreiwerthigen Elementen Y, Er, Ce, La, Di ersetzt werden 
können. 
Der Blomstrandin besteht somit aus Salzen der Metaniobsåure und 
der Metatitansiure von 
R =: Fe, Ca, Mn, Zn, Pb, Na,,K,,(UO), (ThO) und 
R = MER Ge la Dr 
Im Blomstrandin von Hitterö verhalten sich die Salze der Metaniob- 
såure HNbO, zu denjenigen der Metatitansäure H,TiO, wie 1: 3, im 
Blomstrandin von Arendal ist das Verhältniss wie I : 2, im Blomstrandin 
vom Swazilande endlich wie 1: 1. 
Der Wassergehalt ist bei der oben angeführten Berechnung gar 
nicht berücksichtigt, aus dem Grunde, weil es als unzweifelhaft angesehen 
werden darf, dass derselbe secundär sein muss, jedenfalls bis auf geringe 
Spuren, welche der Zusammensetzung des Minerals ursprünglich ange- 
hörig gewesen sein könnten; der Blomstrandin ist, wie alle anderen in 
der Natur bekannten Niobate etc. von seltenen Erden, ein amorphes 
metamiktes Mineral, und beim Blomstrandin, wie bei den übrigen 
metamikt umgewandelten Mineralien, ist die Umwandlung (Umlagerung 
des Moleküls) von Wasseraufnahme begleitet gewesen. 
Vergleichen wir nun die Zusammensetzung des Blomstrandin mit 
derjenigen des Aeschynit von Miask, so ergiebt sich, wie man sieht, 
wesentlich der Unterschied, dass der Blomstrandin ein Titano-Niobat 
von Yttererden ist, der Aeschynit ein entsprechendes Salz von Ceritoxyden. 
Unten ist zum näheren Vergleich die Analyse Blomstrands des Blom- 
strandin von Hitterö mit der Analyse Rammelsberg’s! von dem ura- 
lischen Aeschynit angeführt: 
! Zeitschr. d. deutsch. geol. Ges. 1877 (B. 29), P. 815—818; siehe auch Zeitschr. f. Kryst. 
& Min. BEI Be 102: 
