106 W. C. BRØGGER. 1) MEINER 
Für diese Berechnung wurden folgende Messungen als die besten zu 
Grunde gelegt: 
pp (Tine een 
pion (Ta) (LEO) ee az 
woraus: 
arabes NO A7 AOU a ena ae 
Berechnet Gemessen 
cs NENNE = 
A AT EEE rt oe 36° 35° 
xx (021) (021) „28.7100. 10. == 
as dro ro None RECO aS: — 
d sa (TOLER O0) ud ae ROO! — 
på purre) PALAIS A2 me 
De pi (da) len MON 55. = 
Pep redan) 18465028) — 
Prem erme A 30,40 232,44 
Pic ab EP DD ME OR Ce) RER RTE 68° 52’ 
Miss ro) (UTC) RS 507. SN 
me Di 10) 080) IE 020.0. 56% 64° 26’ 
Mi tis OTTO)ee (NO) re near (16° 56°18 43)) 
tender: 2 Re — 
rib: (120) (010) 467,298 (47° 30) 
fos me (120). (0) 11° 241 (10° 17 —11° 47’) 
2.202.130), 2130), 125 +09 50 109° 32" 
n: b (130) : (010) 355 (34 43 —35" 43) 
Für die meisten Messungen ist die Übereinstimmung mit den berech- 
neten Werthen nicht besonders gut; trotzdem halte ich das Achsen- 
verhältniss für verhältnissmässig genau, da die beiden zu Grunde gelegten 
Messungen gut waren. Ein genauerer Vergleich mit dem Achsenver- 
hältniss des Aeschynit von Miask lässt sich nicht durchführen, da die 
Messungen an diesem noch bedeutend weniger genau gewesen sind, als 
diejenigen am Blomstrandin. 
2. Unbekanntes Vorkommen von der Insel Hitterö. 
Mit der Etikette Hitterö erhielt ich Mitte der go-er Jahre eine 
geringe Anzahl Krystalle von Blomstrandin mit etwas abweichendem 
Aussehen und etwas anderem Typus als die Krystalle von Urstad; bei 
näherer Nachfrage konnte ich nur die Auskunft erhalten, dass diese 
Krystalle nicht von dem Pegmatitgang bei Urstad herstammten, sondern 
von einem anderen Pegmatitgang auf Hitterö. 
