110 W. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 
7% Salterö ber Arendal 
Von einem Pegmatitgang nahe bei Salterö (O. von Arendal, aber 
nåher als Mörefjær) brachte 1899 Cand. min. A. Guldberg der Mine- 
raliensammlung der Universitåt Kristiania ein Bruchstiick eines einzelnen 
Krystalles von ganz typischem Blomstrandin, ungefähr 1/4 einer dicken 
Tafel nach b joıol, mit grossen Flächen von n }130| und x jo21{, sammt 
c loor|. Die Flächen waren sehr eben und liessen sich gut messen mit 
Handgoniometer; die Winkel zeigten trotzdem nicht geringe Abwei- 
chungen von den berechneten, so z. B. (010) : (021) 35° 20° (berechnet 
36° 501’), (010) : (130) 33° 30’ (ber. 35° 5); die Flächen von jooı} sind 
ganz schief zu Joro). Die Flächen von }oıo| sind wie gewöhnlich am 
Blomstrandin fein horizontal gestreift und die Oxydationshaut, wie an 
den Krystallen von Urstad, braun. — — — — — 
Blomstrandin-ähnliches Mineral (Priorit) von Swaziland, Afrika. 
Die oben erwähnten 7 Vorkommen können ganz sicher zu der Blom- 
strandin-Reihe hingeführt werden; ausser diesen giebt es noch ein Paar 
norwegische Vorkommen ähnlicher Mineralien, welche möglicher Weise 
dem Blomstrandin angehörig sind, welche aber zu schlecht ausgebildete 
Krystallausbildung aufweisen um sicher bestimmt zu werden, weshalb ich 
dieselben nicht näher erwähnen will. 
Dagegen dürfte ziemlich sicher das schon von G. T. Prior (l. c.) 
beschriebene Vorkommen vom Swaziland ebenfalls den Mineralien der 
Blomstrandinreihe angehörig sein. Wie Mr. Prior selbst angegeben hat, 
stimmen die Krystalle dieses Vorkommens in ihrer Ausbildung und in 
ihrem tafelformigen Typus mit den Krystallen des Blomstrandin von 
Hitterö; die Abweichungen der genannten Winkelwerthe für (130) : (130) = 
118° (anstatt 109° 50’) resp. für (110) : (110) = 54° (anstatt 50° 47") sind 
zwar gross, jedoch nicht grösser, als dass sie auch bei schlecht ausgebil- 
deten Krystallen des Vorkommens von Urstad vorkommen können. Da 
nun auch die Analyse Prior’s eine in der Hauptsache analoge Zusam- 
mensetzung zeigt, dürfte es wohl als ziemlich unzweifelhaft angesehen 
werden können, dass das Vorkommen vom Swaziland den Mineralien 
der Blomstrandinreihe und nicht der Euxenit-Polykrasreihe angehört!. 
1 Dagegen ist es nicht sicher, dass die von Prior (ebendaselbst P. 100) erwähnte Analyse 
von »Euxerit von Hitterö« von C. Jahn (Inaug.-Dissert. Jena) auch auf den Blom- 
strandin von Urstad zu beziehen ist; es sind nämlich früher ganz sicher unter dem 
Namen »Euxenit von Hitterö« auch wirkliche Euxenite in den Handel gekommen, und 
da das von Jahn analysirte Vorkommen keine Krystallflächen zeigte, lässt sich diese 
Frage deshalb nicht entscheiden, 
