112 W. C. BRØGGER. M.-N. Kl. 
Zwar sind in den Mineralien der Blomstrandin-Priorit-Reihe schein- 
II 
bar etwas weniger von R-Oxyden, etwas mehr von Sesquioxyden vor- 
handen, dieser Unterschied kann aber kaum wesentlich sein, um so mehr, 
als dies Verhältniss nicht durchgehends so ist. 
In Betracht der grossen Unterschiede innerhalb der Mineralien der 
einzelnen Reihen, scheint es mir berechtigt zu schliessen, dass beide 
Reihen thatsächlich als im Wesentlichen gleichartig zusammengesetzt 
angesehen werden können. 
Da nun auch beide Reihen im rhombischen Systeme krystallisiren, 
scheint es angemessen, die gegenseitigen krystallographischen Beziehungen 
beider Reihen näher ins Auge zu fassen. Vergleichen wir deshalb zuerst 
die Achsenverhältnisse beider Reihen; dieselben sind nach den oben 
gewählten Stellungen für: 
Euxenit (Polykras) Blomstrandin 
AO a7, år bice=024460 of y 
Werden nun in dem Achsenverhåltniss des Blomstrandin die Achsen 
derartig vertauscht, dass die a-Achse als c-Achse, die b-Achse als 
a-Achse, die c-Achse als b-Achse genommen wird, so setzt sich das 
Achsenverhåltniss um in: 
arb En 2.0.6073 ONE 
oder, svenn b — 1210: 
ap — 1.4980: Oppe 
Wird nun die Achse a” mit 4, die Achse c” mit 2 getheilt, erhält 
man das neue Achsenverhältniss des Blomstrandin 
aS > 0370 SG 
Dies Achsenverhältniss stimmt, wie man sieht, ganz auf- 
fallend nahe mit dem oben gefundenen Achsenverhältniss 
des Euxenit (Polykras) überein. 
Die Formen des Euxenit und des Blomstrandin entsprechen einander 
in den zuerst erwählten Stellungen dann in folgender Weise; 
