120 W. C. BRØGGER. M.-N. KI. 
homoiomorphen Substanzen, aber nicht eine nothwendige Bedingung 
für Homoiomorphie überhaupt. 
Mit anderen Worten: die Homoiomorphie des Zirkon und des 
Rutil, des Phenakit und des Willemit etc. ist eine aus den Beobach- 
tungen hervorgehende Thatsache; es wäre eine Spielerei mit Worten dies 
zu verneinen. Wie dieselbe zu erklären sei, ist eine andere Frage, 
eine Frage, welche aber, ob sie in der einen oder der anderen Weise 
beantwortet wird, für die Anerkennung der Thatsache selbst ziemlich 
gleichgültig sein kann. 
Möge man gern zwei Gruppen von homoiomorphen Substanzen, 
solche die aus gemeinsamer Lösung homoiomorphe Mischkrystalle liefern 
können (homoiomorphe Krystalle im Sinne von Mitscherlich, Retgers 
u. a.) und solche, die diese Fähigkeit nicht besitzen (z. Theil von 
F. Rinne als isotype Substanzen zusammengefasst) unterscheiden; die 
homoiomorphen Beziehungen der letzteren Gruppe ganz einfach als zu- 
fällig und gleichgültig anzusehen, ist aber jedenfalls ganz unberechtigt. 
Es haben auch, namentlich in den letzteren Jahren, eine Anzahl 
bedeutender Forscher die Meinung ganz offen ausgesprochen, dass nahe 
chemische Verwandtschaft erst in zweiter Linie die Homoiomorphie 
bedinge, und dass diese in erster Linie eine krystallographische Eigen- 
thümlichkeit seil. 
Schon längst ist es bekannt gewesen, dass Substanzen, welche keine 
nähere chemische Verwandtschaft darbieten, wenn sie dennoch offenbar 
krystallographisch nahe übereinstimmend sind, häufig nahezu gleiche oder 
wenig verschiedene Molekülarvolume haben, was schon 1850 von J. D. 
Dana bemerkt wurde ?. ; 
Allgemein bekannt ist in dieser Beziehung die homoio-dimorphe 
Gruppe der trigonalen und rhombischen Carbonate und Nitrate, wie eine 
ganze Reihe anderer Beispiele. Ebenso ist es allgemein bekannt, dass 
derartige homoiomorphe Mineralgruppen ohne nähere chemische Ver- 
wandtschaft, aber mit ziemlich nahe übereinstimmenden Molekülarvolumen, 
sehr häufig eine atomistisch gleichzählige Zusammensetzung zeigen (z. B. 
II IV EN 
CaCO, und NaNO,). Dass in derartigen Fällen häufig eine Atomgruppe 
ein einfaches Atom ersetzen kann, ist ja auch von unzweifelhaft chemisch 
! Siehe z. B. H. Copaux: „Sur deux cas particuliers d’isomorphisme“. Bull. de la 
soc. franc. d. Min. Tome XXIX, p. 81 (1906): „l’isomorphisme est avant tout une pro- 
priete d’ordre cristallographique, oü la composition chimique n’intervient qu’en second 
lieu“. Siehe auch Wyrouboff ibid. T. XXVIII, p. 201 (1905), ferner Abhandlungen 
von Wallerant u. a. 
? Amer. journ. of science. 1850, Ser. 2, Vol. 9, p. 220. 
