(= no 7 À 
analog mit dem Zirkon: 
oe å 
0 =T), Si =0 
und mit dem Mossit (Tapiolith): 
O—Fe—O 
Peer 
O = Nb——_O Nb = O 
Man könnte diese letzte Konstitutionsformel auch schreiben: 
u 
> u 
O = Nb—O—Fe—O—Nb = O 
Diese Formeln sind die kleinsten, welche der empirischen Uberein- 
stimmung mit verwandten Mineralien entsprechen; es soll damit gar 
nicht ausgesprochen sein, dass dieselben die thatsächliche Grösse des 
Moleküls angeben!. So müsste z. B. das Molekül des Rutil (und der 
diesem entsprechenden Mineralien (RO) x RO.) um der tetragonalen Sym- 
metrie zu entsprechen, wohl wenigstens verdoppelt werden. 
Was den Xenotim betrifit, muss derselbe unzweifelhaft als mit dem 
Rutil geometrisch homoiomorph angesehen werden; der Typus ist der 
gleiche, das Achsenverhältniss ist auch genügend übereinstimmend, die- 
selbe Zwillingsbildung kommt bei beiden vor, die Spaltbarkeit (nach 
\tio!) und der optische (+) Charakter ist derselbe. Nun sind die Ele- 
mente P und Nb beide fünfwerthig und bilden analoge Säuren; in einer 
Reihe von Mineralien ersetzen diese einander (so z. B. in der Melano- 
t Die Molekülarvolume (V) sind für die Mineralien der Zirkongruppe: 
Sp. G. V Achsenverhältniss 
Zukon (ZrO)-51O3 ©: =-. =. 470 39 I : 0.6404 
Rutil: [OD ET Re 38 I : 0.6442 
Zinnstein (SnO}) . SnO3 . - . - 7.08 AT I : 0.6723 
Polianit (MnO).MnO3 . - . . 5.0 35 I : 0.6647 
Plattnerit (PbO).PbO3 - - . . 85 55 I : 0.6764 
Tapiolith (Fe,Mn) . [(Za,Mb)O3k - 7-50 45 I : 0.6522 
Xenotim (YO).PO3 . . - - - 450 41 I : 0.6177 
SelEnk MER Fl. 444954 0 2,85 41 I : 0.6596 
Die Abweichungen sind, wie man sieht, für den Polianit und den Plattnerit recht gross. 
