1906. No. 6. DIE MINERALIEN D. SUDNORW. GRANITPEGMATITGÄNGE. 153 
Auch von diesem Vorkommen gelang es ein Paar erkennbare, 
obwohl sehr rauh begrenzte Krystallbruchstücke des Yttrotantalit aus 
der Feldspathmatrix herauszukriegen. 
3. Von anderen norwegischen Vorkommen als den beiden oben 
genannten ist der Yttrotantalit bis jetzt nicht mit voller Sicherheit 
bekannt. Doch fand ich vor einigen Jahren einen einzigen, äusserst rauh 
begrenzten Krystall eines schweren (sp. Gew. 5.48), an Bruchflächen 
braunschwarzen, sehr stark glänzenden Minerals an dem bekannten Peg- 
matitgange bei Helle östlich von Arendal, welcher dem Yttrotantalit 
so ähnlich sieht, dass die Annahme berechtigt sein dürfte, dass auch 
an diesem Vorkommen der Yttrotantalit als grosse Seltenheit auftritt. 
Der Krystall, dessen Querschnitt beinahe ganz rund ist, war, ehe er 
beim Auspråpariren aus dem Gestein zerbrach, ungefähr 8 cm. lang, bei 
einem Querschnitt von ca. 2 cm. 
Krystallform des Yttrotantalit. 
Der Yttrotantalit von Ytterby bei Stockholm wurde von A. E. 
Nordenskiöld krystallographisch untersucht!; die von ihm unter- 
suchten Krystalle waren jedoch wie die norwegischen ganz rauh und 
unvollkommen ausgebildet und gestatteten somit keine genaueren Mes- 
sungen. Sie wurden deshalb mittels eines »Oculargoniometers, befestigt 
an einem Nachet’schen Mikroskop« gemessen. 
Was das von Nordenskiöld abgeleitete Achsenverhältniss betrifft, 
kann dasselbe deshalb natürlich nur ziemlich ungenau sein. Nach seinen 
Messungen wäre 
(010) : (110) 
(010) : (011) = 41" 26° 
| 
8, 
nn 
u 
Man erhält daraus? 
A. se — 0,5500 5273 19930 
Wird Nordenskiölds Form jort als jo21! aufgefasst, erhält man: 
a:b:c = 0.5566: : 1 : 0.5665 
Was das Verhåltniss der Achsen a : b betrifft, stimmt dies — und 
somit die Winkel der Vertikalzone — sehr nahe mit demjenigen des 
1 Öfvers. af Kgl. Sv. Vet. Akad. Handl. 1860; ebenso in Pogg. Ann. B. CXI, S. 278 ff, 
sammt in Journ. f. prakt. Chemie, B. 81, S. 193. 
Nordenskiöld selbst hat andere gemessene Werthe zu Grunde gelegt und erhält somit 
das etwas abweichende Achsenverhältniss: a:b:c = 0.54115: I : 1.1330. 
