28 P. A. ØYEN. M.-N. KI. 
efter et besøg paa den bekjendte localitetet ved øvre Foss, yttrede for 
mig, efter hvilken vort mergelleer skulde være en postglacial dannelse< 36, 
I anledning fossilforekomsten i Verlebugten ved Moss havde Sars ved 
samme anledning et par sider tidligere meddelt: »jeg overraskedes ved 
her at finde Yo/dia arctica — -— — sammen med den forekommer Tellina 
proxima Brown i mængde og af anseelig størrelse, samt enkeltviis Saxı- 
cava rugosa (Mytilus) L.; ogsaa fandt jeg 2 exemplarer af en art Bucci- 
num, der staaer nær ved B. groenlandicum. Derimod bemærkedes ingen 
af de ellers for vort mergelleer i Christianias omegn saa charakteristiske 
arter af Arca, Nucula, Yoldia, Dentalium og Siphonodentalium. Da nu 
tilstedeværelsen af Yoldia arctica er et ubedrageligt criterium for, at det 
her behandlede ler henhører til glacialformationens ældste led, kunde der 
opstaae tvivl, om vort almindelig saakaldte »ældre leer eller mergelleer« 
ikke er en yngre dannelse eller, med andre ord, er postglacial. Jeg skal 
længere nedenfor søge at besvare dette sporgsmaal. Ovenpaa det om- 
handlede mergelleer ligger et 10—12‘ mægtigt lag af yngre leer (musling- 
leer), som ligeledes er stærkt sandblandet og indeslutter talrige større og 
mindre blokke og afrundede rullestene, men kun faa skjæl (jeg fandt 
stykker af Mytilus edulis L. og Mya truncata L., 2 hele skaller af Car- 
dium edule L. og 1 af Littorina littorea (Turbo) L.), og øverst endelig 
1—2’ muldjord« ®'. Det er derfor heist mærkelig, at Sars ikke nævner 
eller antyder forekomsten af Portlandia arctica Gray ved Søreng i sit 
arbeide om de »Fossile Dyrelevninger fra Qvartærperioden<?*. Brøgger 
slutter heraf, at »Sars må imidlertid selv have forkastet denne bestem- 
melse« #9, 
Det forekommer mig imidlertid lidet rimelig, at Sars med sit nøie 
kjendskab til og sit skarpe blik for den arktiske faunas eiendommelige sær- 
preeg skulde have forvekslet en saa almindelig form som Portlandia arctica 
Gray. Imidlertid kan jeg nok tænke mig en mulighed, nemlig at denne 
art kunde forveksles med Portlandia intermedia Sars, naar kun et frag- 
ment af laasdelen forelaa; thi jeg har i den øverste portlandiaførende zone i 
leret ved Nidaros teglverk fundet Portlandia intermedia i en Portlandia 
arctica temmelig lig form. Men denne forveksling er jo i dette tilfælde 
udelukket; thi Sars havde jo selv fundet og beskrevet Portlandia inter- 
media som en ny art, fundet i Varangerfjorden paa 100 fv. dyb, en ny 
formtype (cfr. møde i Kristiania Videnskabsselskab 23 april 1858)#, og 
kjendte derfor vistnok dennes eiendommeligheder saa godt som nogen 
anden, ja denne art er heller ikke kommet ind i fortegnelsen fra Søreng . 
Det er ikke min hensigt ved denne anledning at give nogen udsigt 
over den historiske udvikling af vort lands kvartærforskning, men kun 
