50 P. A. OYEN. M.-N. KI. 
at kassere meget ellers værdifuldt materiale. Sars har derfor ogsaa senere 
været opmærksom paa den ovennævnte feiltagelse og rettet samme 16, 
En eiendommelighed i Kjerulfs fremgangsmaade i sit arbeide paa dette 
omraade bør vi her mærke os. Han udkastede først et ideelt gjennem- 
snitsprofil 177, et »Ideal-Profile 1%, som han selv udtrykte det. Og dette 
Kjerulfs idealprofil er en ABC-lærdom for enhver, der har søgt at sætte 
sig lidt ind i vor kvarteerhistorie. Men hvad vi i denne forbindelse bør 
særlig mærke os, er Kjerulfs egen udtalelse, at »der nåchste Schritt war 
also die Fossile in der Sammlung nach den Fundorten und Höhen zusam- 
menzulegen« 1%, Dette var altsaa et arbeidsprincip meget forskjellig fra 
det, som fulgtes af hans samtidige og medarbeider M. Sars. 
Sars arbeidede efter det biologiske princip. Det var den faunistiske 
sammensætning, der for ham var den afgjørende ved inddelingen i en 
ældre, glacial, og en yngre, postglacial, gruppe, en adskillelse, som ifølge 
hans egen udtalelse »allerede i aaret 1842 blev gjort for den samme for- 
mation paa de brittiske oer af J. Smith« 1". I Kristiania videnskabssel- 
skabs møde *!/, 1860 holdt Sars et foredrag om resultaterne af den sidste 
sommerreise, og disse sammenfattedes da i fremstillingen af følgende 
skema 11: 
Høiere, ældre skjælbanker (littoraldannelser). 
Lavere, yngre —»— m2. 
Ældre ler (dybvandsdannelse). 
SOW p 
Yngre ler (mindre dybt vands afsætning). 
Disse resultater blev saa senere mere udforlig begrundede ved en 
mere detaljeret behandling af materialet i en af Sars givet »Beretning om 
en i Sommeren 1860 foretagen Reise i en Deel af Christianias Stift for at 
undersege de i den saakaldte Glacialformation forekommende organiske 
Levninger« 1”. Senere føiede saa Sars hertil sine undersøgelser fra som- 
meren 1861, sommeren 1862 '1*, og som universitetsprogram for første 
halvaar 1864 udkom saa det arbeide !!® af Sars, som vistnok vil forblive 
et kildeskrift ved studiet af vort lands kvartærhistorie. 
Lige over for grundlaget for og udførelsen af denne biologisk-geolo- 
giske undersøgelse lyder Kjerulfs udtalelse mærkelig: »den zoologiske 
undersøgelse bekræfter den allerede af geologiske grunde nødvendige ad- 
skillelse i ældre, høiere liggende, mere arktiske, og yngre, postglaciale, 
lavere liggende, almindelige skjælmasser« 116, Men det er den samme 
grundtanke, der ogsaa behersker denne forfatters senere udtalelser V?, lige- 
saa 1 hans sidste, større arbeide !!%. Torell gav jo en oversigt over Sef- 
ströms, Lovéns, Holmströms og sine egne undersøgelsers resultater”, og 
