112 P. A. ØYEN. M.-N. KI. 
Naar vi med opmærksomhed følger denne oversigt, springer flere in- 
teressante træk øieblikkelig i øinene. 
Det vil nu videre være af interesse at sammenligne denne med den 
SME Sars leverede=". 
Af de i ovenfor anførte oversigt opregnede 45 arter af muslinger og 
snegle findes allerede 29 arter anfort af Sars, og af de 7 arter af andre 
dyreformer findes allerede 6 anført af Sars. Forskjellen er saaledes ikke 
saa særdeles stor og bliver endnu mindre ved en nærmere betragtning af 
faunalisterne, idet nemlig flere af Sars fundne arter ikke er gjenfundet af 
mig. Dette tør have sin grund i undersøgelsens forskjellige maal. Det 
synes nemlig for Sars at have været opgaven at fremfinde saa mange 
arter som mulig. Dette har imidlertid for mig stillet sig som en opgave i 
anden række, hvorimod hovedopgaven, som det tydelig vil fremgaa af den 
foregaaende fremstilling, bestandig har været at faa en saa vidt mulig 
helhedsopfatning af disse bankers sammensætning med hensyn til de en- 
kelte arters mængdeforhold. At naa begge disse to maal vil være det 
ideelle, men med sterkt begrænset tid for undersøgelsen vil forfølgelsen af 
det ene naturligvis ske paa bekostning af det andet. 
Imidlertid tør det. vistnok være paa sin plads paa grundlag af den 
revision, som denne nye undersøgelse har medført, at gjøre nogle bemærk- 
ninger ved det af M. Sars benyttede materiale. Dette var dels, og vistnok 
væsentlig, hans eget indsamlede, men han benyttede ogsaa det i universi- 
tetets mineralkabinet fra ældre tid opbevarede og vistnok ved forskjellige 
anledninger indsamlede materiale. Hovedmængden af dette skrev sig uden 
tvil fra de af professor Keilhau og hans hjælpere gjorte indsamlinger, over 
hvilke der 1 universitetets glacialgeologiske samling findes en liste. Paa 
denne er senere tilfoiet med en haandskrift, som sikkert nok er professor 
Kjerulfs egen: »Liste fra M. Deshayes til hvem Prof. Keilhau havde sendt 
fossile skjæl til bestemmelse.  Skjællene ere reviderede og etiquetterne 
rettede 1859 af Prof. Sars, hvem Kjerulf efter at have udkastet Kart, Pro- 
filer og Inddelings-Princip for den glaciale Formation i det sydlige Norge, 
bevægede til at tage sig af Sagens zoologiske Side.« Denne udtalelse er 
jo, foruden at give endel oplysning om den ældre del af samlingen, ogsaa 
ganske interessant sammenholdt med den fremstilling, der i det foregaaende 
er givet af den historiske udvikling. 
Som allerede i det foregaaende berørt har der i samlingen af glaciale 
og postglaciale fossiler 1 universitetets geologiske afdeling fundet flere for- 
vekslinger sted, og flere af disse har allerede Sars været opmærksom paa 
og rettet?”. Nogle andre uoverensstemmelser turde det her være paa sin 
plads at berøre. 
