‚1908. No. 2. KVARTÆR-STUDIER. 117 
vi for tiden kan finde, endskjønt man nok ogsaa kan tænke paa andre, 
mere direkte midler til at skaffe sig en numerisk oversigt. 
Gaar vi imidlertid ud fra den her anvendte fremgangsmaade, saa ser 
vi, at i samtlige undersøgte banker er det otte arter, som udgjør den 
væsentlige bestanddel, idet de øvrige kun optræder i rent underordnet 
antal. Det er kun for tre bankers vedkommende, vi finder en undtagelse, 
idet ved Hagtorn og Kilebækken Mytilus modiolus indgaar med henholds- 
vis 16.2 og 18.8 procent, og i anden analyse fra Bjørnedalen Anomia 
ephippium indgaar med 10.5 procent. Hvis vi saa for disse bankers ved- 
kommende til de nævnte otte arter føier dette tillæg, saa faar vi i en over- 
sigt som de undersøgte bankers hovedbestanddel, at disse forholdsvis meget 
faa arter udgjør ikke mindre end: 
finddakbanken SJ 4040 ow oe BA IG 
— on ONE a Viet Tote cel gre ete i ata be 88.5 > 
Errombanken. JAGES SERT 
Meer: banken Såå JE Gud see SE NSG y 
Biarnedalen:hanken 2 = 2220289427 
WE SR A ise ee MA UCOE SNS 
RER banken Gå KG UNI G0G 5 
PE Banken. «jus GT SØ VE NGS 3 
Kılebraaten-banken . 4°. Sal 977% 
Molbjemsvik-banken 2 : «2012 bs 040894 > 
Om vi her kun tager hensyn til den numeriske karakter, kan vi alt- 
saa med fuld ret tale om Saxicava-banker, men ogsaa om Mytilus-banker, 
Macoma-banker, Mya-banker, Zirphaea-banker, Buccinum-banker. Fra den 
kvarteergeologiske historie ved vi ogsaa, at flere af disse benævnelser har 
været forsøgt anvendt for at betegne den afdeling eller den gruppe af 
banker, som her er beskrevet. 
Nærværende afhandling blev allerede for en tid siden færdigskrevet 
for at fremlægges til trykning i selskabets skrifter; dog havde jeg tænkt 
at tilfoie endel mere generelle bemærkninger. Disse vilde da nødvendigvis 
tildels blive af mere subjektiv art, og jeg har derfor ved nærmere over- 
veielse fundet, at de vistnok helst burde helt afskjæres fra den nu i det 
foregaaende leverede, helt objektive fremstilling. Resultaterne samler sig 
derfor heller ikke i noget slutningsresumé, men giver sig selv paa hvert 
enkelt sted. Imidlertid havde jeg i et diskussionsindlæg i norsk geologisk 
forenings møde 19 1907 i anledning af Kolderups foredrag om »Bergens- 
feltet og tilstødende trakter i senglacial og postglacial tid«**! leilighed til 
at fremkomme med endel betragtninger af mere generel og tildels af 
