1908. No. 4. GIBT ES EINE PARALLELE KONJUGATION DER CHROMOSOMEN? 23 
Zwar hat Meves seine frihere Auffassung insofern geåndert, als er 
jetzt zugibt, dass die dicken Chromatinbiigel der Spermatozyten von 
Salamandra schon wåhrend ihrer Bildung eine polare Orientierung und 
eine »anscheinende Längsspaltung« zeigen; weiter wird der »ausserordent- 
lich enge, feinfådige Knäuel«, der früher als Anfangsstadium der ersten 
Reifungsteilung beschrieben wurde (vgl. o. S. 20), jetzt mit Stillschweigen 
übergangen. Diese »neuen Erfahrungen« von Meves stimmen aber mit 
den alten von Janssens (or) vollkommen iiberein, und sie sollten als 
Grundlage fiir einen Angriff auf die Auffassung von Janssens und uns 
a priori wenig geeignet erscheinen. Was Meves gegen uns ins Feld zu 
führen hat, ist denn auch ganz negativer Art: 
Wenn wir gemeint haben, auch bei Salamandra, ähnlich wie bei 
Tomopteris, die einzelnen Chromosomen von der letzten Spermatogonien- 
teilung an bis zum Anfang der Konjugation verfolgen zu können l, so 
! Um jedes Missverständnis zu vermeiden möchten wir in dieser Verbindung über das 
Verhalten der Chromosomen in den jungen Oo- und Spermatozyten folgende Bemer- 
kungen hinzufügen. 
Als wir in den Spermatozyten von Tomopteris zuerst darauf aufmerksam wurden, 
dass sich die Chromosomen mit grösster Wahrscheinlichkeit von der letzten Sperma- 
togonientelophase an bis zum Anfang der Konjugation verfolgen liessen, machte uns 
diese Entdeckung eine grosse Freude. Wir müssen aber betonen, dass wir sie nicht 
nötig gehabt hätten, um uns von dem Vorhandensein einer parallelen Konjugation bei 
unsrem Objekte zu überzeugen; hatten wir doch schon früher diesen Vorgang für andre 
Objekte beschrieben, ehe wir daran gedacht hatten, die Chromosomen während der vor- 
hergehenden 'Auflockerungsperiode verfolgen zu können. 
Diese Entdeckung hat unsres Erachtens überhaupt mit der speziellen Frage von der 
paralleien Konjugation wenig zu tun, und wenn sich auch bei ‚keinem Objekte die 
einzelnen Chromosomen während der betreffenden Periode verfolgen liessen, so würde 
unsre Beweisführung für das Vorhandensein einer parallelen Konjugation davon in keiner 
Weise beeinträchtigt werden. Dagegen ist es natürlich für die Hypothese von der 
Individualität der Chromosomen von grosser Bedeutung, wenn sich. feststellen 
lässt, dass die Chromosomen während eines ganzen Chromatincyklus ihre Abgrenzung 
gegeneinander bewahren, obwohl auch hier ein negativer Befund keineswegs als Beweis 
gegen die Richtigkeit der Theorie gelten kann. 
Worauf kann es nun beruhen, dass sich die Chromosomen während dieser Auflocke- 
rungsperiode besser voneinander unterscheiden lassen, als in andern? Wir nehmen ja 
an, dass die Chromatinelemente auch während dieser Periode bis auf ihre doppelte 
Grösse anwachsen, und dass somit die der Konjugation vorhergehende Auflockerungs- 
periode, einer gewöhnlichen „Ruheperiode“ entspricht (vgl. o. S. 4). 
Die Antwort ist, wie wir annehmen müssen, im Verhalten des Zytozentrums zu 
suchen. Während dies in gewöhnlichen Ruheperioden wahrscheinlich eine zu den 
Chromosomen „indifferente Lage“ (vgl. 06 b, S. 471) in der Zelle hat, scheint es 
sich in den jungen Zellen der Reifungsperiode im Verhältnis zur Kernachse so lange 
zu verschieben, bis es ausserhalb der freien Enden der Chromosomen seine Lage be- 
kommt und somit auf dieselben wieder einen richtenden Einfluss zu üben anfängt. 
Die Deutlichkeit, mit der sich die Chromosomen während dieser Periode vonein- 
ander unterscheiden lassen, wird dann wahrscheinlich von der Schnelligkeit, mit der 
sich die Verschiebung des Zentrums vollzieht, weiter von der Zahl der Chromosomen, 
vielleicht auch von andern Faktoren abhängig sein. 
