6 A. UND K. E. SCHREINER. M.-N. KI. 
die Richtigkeit seiner früheren Angaben festhält!, so haben wir uns jetzt 
entschlossen, mit der freundlichen Erlaubnis Goldschmidts diese unsre 
Erfahrungen der Offentlichkeit zu iibergeben. 
Wenn wir nach dem Studium der uns freundlichst iibersandten Prå- 
parate Goldschmidts zu einer andern Auffassung betreffs ihrer Deutung 
als dieser Forscher gelangt sind, und zur Klårung der schwierigen Frage 
von der Chromatinreduktion geglaubt haben, diese unsre Auffassung öffent- 
lich aussprechen zu miissen, so haben wir uns dazu verpflichtet gefuhlt, 
unsre abweichende Auffassung durch eine Reihe von Abbildungen zu 
belegen und durch genaue Anmerkung der Lage jeder der an unsren 
Tafeln wiedergegebenen Zellen (vgl. die Tafelerklärung) sowohl Gold- 
schmidt selbst wie event. auch andern Forschern Gelegenheit zu geben, 
die Richtigkeit unsrer Beweisführung bis ins Detail zu kontrollieren. Wir 
meinen überhaupt, dass wenn man die Resultate eines andern Forschers 
angreifen will, man auch die Verpflichtung hat seine Einwände ganz 
bestimmt zu formulieren und, soweit möglich, auf bestimmte Bilder Bezug 
zu nehmen und sich nicht in allgemeinen, mehr oder weniger schwe- 
benden Wendungen auszudrücken, die zwar geeignet sein können, an 
der Zuverlässigkeit der kritisierten Arbeit Zweifel zu erwecken, gegen 
die sich aber der Angegriffene mangels fester Anhaltspunkte oft nur 
schwer verteidigen kann. Um so zwingender wird natürlich diese Ver- 
pflichtung in einem Falle, wo die Kritik auf dem Studium der Original- 
präparate des betreffenden Forschers fusst. 
Die Zahlenverhältnisse der Chromosomen. 
Selbst dann, wenn man nach dem Durchlesen der Arbeit Gold- 
schmidts mit ihm gar nicht darin einverstanden sein kann, dass hier 
eine »lückenlose Darstellung« und eine »einwandfreie« Beweisführung 
vorliege, so muss man doch zugeben, dass seine Angaben über die Chro- 
mosomenzahl in den verschiedenen Mitosen, wenn sie sich als richtig er- 
wiesen, allein schon genügten, um den von ihm beschriebenen Reduk- 
tionsvorgang zu beweisen. Auf der andern Seite meinen wir aber, dass 
1 Die erwähnte Arbeit Goldschmidts fängt mit folgenden Worten an: »Vor wenigen 
Jahren vermochte ich zum ersten Male eine lückenlose Darstellung der Eireifungs- und 
Befruchtungsvorgänge eines Trematoden, des seltsamen Zoogonus mirus Looss zu geben, 
Die Untersuchung ergab dabei das Vorhandensein eines überaus merkwürdigen und 
einfachen Reduktionsmodus, an dessen wirklichem Vorhandensein nicht zu zweifeln ist» 
(S. 232). Es heisst auch weiter unten (S. 240), dass der »Primärtypus« von ihm bei 
Zoogonus «einwandfrei» aufgefunden worden sei, 
