1908. No. 8. DIE CHROMATINREIFUNG DER GESCHLECHTSZELLEN. 19 
Was nun seine früheren Hauptbeispiele des pseudomitotischen Te- 
tradentypus, Cyclops und Ophryotrocha anlangt, so darf er sich nach dem 
Erscheinen der Arbeiten von Lerat (1905), Grégoire und Deton 
(1906) und uns (1906c) nicht mehr richtig auf sie verlassen. Immerhin 
bleiben ihm »noch genug Fälle aus neuester Zeit, die das wirkliche Vor- 
kommen des Tetradentypus beweisen«, so vor allem die Untersuchungen 
von Popoff (1907), Wassilieff (1907), Blackman (1905), Zweiger 
(1906), denen sich nunmehr auch die jüngsten Untersuchungen von Gold- 
schmidt selbst über das Verhalten des Chromatins bei der Eireifung 
des Distomum lanceolatum zugesellen. 
Von den hier erwähnten Arbeiten kommen, wie uns scheint, vor 
allem die von Popoff, die mit klaren, leicht übersichtlichen Zeich- 
nungen versehen ist, sowie die jüngste von Goldschmidt in 
Betracht. 
Was nun die erstere Arbeit betrifft, die unter der Leitung Gold- 
schmidts ausgeführt worden ist, und die die Chromatinreifung bei 
Paludina behandelt, so können wir uns nach eigenen Erfahrungen von 
vielen verschiedenen Objekten, darunter auch einer Schnecke, Enteroxenos 
(1907), gar nicht davon überzeugt fühlen, dass hier ein Reduktionsmodus 
vorliegt, der von dem von uns gefundenen wesentlich verschieden sein 
sollte. Von dem Umstand abgesehen, dass Popoff bei seinem Objekte 
auf dem Stadium der dünnen Chromatinfäden das Vorhandensein eines 
einheitlichen Fadens im Kerne annimmt und keine parallele Vereinigung 
der dünnen Fäden hat feststellen können, (obwohl er aller Wahrschein- 
lichkeit nach in dem in seiner Fig. 24 wiedergegebenen Kerne ein frühes 
Konjugationsstadium vor sich gehabt hat), stimmen seine Befunde über 
das Verhalten der dicken Chromatinbügel und ihre spätere Längsspaltung 
mit den unsrigen an Znterowenos und andern Objekten recht wohl 
überein. Die Entwicklung der Chromosomenformen während der Pro- 
phase der I. Reifungsteilung hat aber Popoff nicht dermassen genau 
verfolgt (vgl. seine Fig. 40—54), dass er über das Hervorgehen der 4 
Teile der fertiggebildeten Chromosomen der I. Richtungsspindel ein be- 
gründetes Urteil auszusprechen imstande sein kann!. Wir wollen in 
dieser Verbindung auch nicht unterlassen daran zu erinnern, dass 
Meves (1902) bei demselben Objekte wie Popoff zu ganz andern 
Resultaten über das Hervorgehen der bivalenten Chromosomen aus den 
1 Popoff schreibt selbst (S. 59): »Trotz den vielen Präparaten ist es mir leider nicht 
geglückt, alle Prozesse, die sich bis zu der Ausbildung der Chromosomen abspielen, 
Schritt für Schritt zu verfolgen und die Beteiligung der Nucleolen dabei fest- 
zustellene. 
