1908. No. 8. DIE CHROMATINREIFUNG DER GESCHLECHTSZELLEN. 21 
lange Goldschmidt an der Liickenlosigkeit und Einwandfreiheit seiner 
Darstellung von der Chromatinreifung bei Zoogonus festhalt, keinen seiner 
Angaben iiber diesbeziigliche Fragen eine derartige wissenschaftliche 
Bedeutung beigelegt werden kann, dass sie allein fiir sich im Interesse 
der Klärung der betreffenden Fragen eine Nachprüfung erforderlich 
machen. 
Trotz allen aus der Goldschmidtschen »Schule« stammenden Be- 
richten meinen wir |somit auch jetzt berechtigt zu sein auszusprechen, 
dass bis zum heutigen Tage keine wissenschaftlich begriindeten 
Angaben in der Literatur vorliegen, die die Richtigkeit 
unsrer Annahme, dass in der ganzen organischen Welt die 
Chromatinreduktion nach demselben Grundtypus stattfindet, 
widerlegen können. 
Damit wollen wir aber, worauf hier nochmals ausdriicklich auf- 
merksam gemacht werden soll, keineswegs ausgesprochen haben, dass 
wir die Richtigkeit dieser Annahme jetzt als strikte wissenschaftlich 
bewiesen ansehen, und noch weniger, dass wir bei unsrem Versuch 
(1906 b), der Frage von dem Wesen der Reifungserscheinungen etwas 
naher zu riicken, diesem Problem auch annåhernd auf den Grund ge- 
kommen sein sollten. Stehen wir doch wohl jetzt eben am Anfang einer 
Forschungsära, die uns hoffentlich ein tieferes Verständnis der Morpho- 
logie und Physiologie der Chromosomen und damit auch der hier näher 
behandelten Fragen eröffnen wird! 
Wir wollen auch Goldschmidt (vgl. seine Ausführungen 1908, S. 
240—41) und unsren übrigen Kritikern gegenüber betonen, dass »theore- 
tische Postulate« uns unsren Reduktionstypus so wenig diktiert haben, 
dass falls künftige Untersuchungen neue Tatsachen an den Tag bringen 
werden, die neues Licht über unsre Beobachtungen werfen, wir die 
ersten sein werden, eine solche Erweiterung unsrer Erkenntnis! mit 
Freude aufzunehmen und, wenn nötig, unsre »Theorien« danach zu 
modifizieren. Haben wir auch noch so sehr nach Klarheit gestrebt, 
vor allem suchen wir die Wahrheit. 
Kristiania im Januar 1908. 
1 Als solche können wir allerdings die Hypothese Goldschmidts nicht begrüssen, 
nach der die ganz eigenartigen Erscheinungen der »Synapsisperiode« darauf beruhen 
sollten, dass in derselben »die Herausarbeitung der Vererbungssubstanzen geschieht, 
durch Trennung des Idiochromatins von Trophochromatin« (1908, S. 242). 
