6 SIGVAL SCHMIDT-NIELSEN. M.-N. KI. 
Det yderst mangelfulde kjendskab, vi hidtil har havt over de foran- 
dringer, som finder sted ved løpets indvirkning paa kaseinet, foranledigede 
mig for over 3 aar siden til at paabegynde en undersegelse herover, for 
om muligt paa denne vei at vinde en opfatning af den fysiologiske betyd- 
ning i sin almindelighed eller ogsaa den betydning for fordoielsens ke- 
miske fysiologi, løpet har eller maa antages at have. Jeg maa erkjende, 
at de undersøgelser, jeg i de følgende sider skal behandle, ikke har ført 
mig til nogen forstaaelse af løpets fysiologiske betydning. Ei heller er der 
1 den forløbne tid andetstedsfra kommet undersøgelser, der kan være til 
veiledning ved bedømmelsen af dette spørgsmaal. 
Men tiltrods herfor vover jeg dog at tro, at mine undersøgelser har 
ført et stykke paa vei, forsaavidt som jeg har lykkedes at føre beviser for, 
at den kemiske proces, som finder sted, bestaar i en eiendommelig hydro- 
lytisk spaltning. Samtidig hermed maatte jeg selvfølgelig ogsaa tage stand- 
punkt til spørgsmaalet, om løpet overhovedet eksisterer som et selvstændigt 
enzym. Den første del af dette arbeide kommer derfor til at behandle en 
række undersøgelser, hvormed jeg tror mig med sikkerhed at have vist 
løpevirkningens selvstændighed, forsaavidt som jeg med negativt resultat 
har behandlet spørgsmaalet, om pepsin og løpe er identiske enzymer. 
Spørgsmaalet, om trypsin og løpe staar 1 nogen forbindelse med hver- 
andre, har jeg som oven nævnt foreløbig anseet det upaakrævet at optage 
til diskussion, ei heller om der bestaar nogen forbindelse mellem løpe og 
andre proteolytiske enzymer. 
