48 Jeol. VOGT. M.-N. Kl. 
sind aber, wie wir unten erörtern werden, sehr selten; ferner führen diese 
Kali-Syenite immer relativ viel 45 + An, oder mit anderen Worten, nur 
einen relativ kleinen Überschuss von Or über das Or : Ab + An-Eutek- 
tikum. — Das Fehlen von eigentlichen Orthoklasiten (nur mit ganz wenig 
Ab + An), im Gegensatz zu dem riesigen Auftreten von Plagioklasiten 
ist somit leicht zu erklären. 
Ausgehend von derselben theoretischen Betrachtung erklärt sich auch 
das Fehlen von Eruptivgesteinen !, die ausschliesslich oder beinahe aus- 
schliesslich aus Quarz bestehen. 
— Ein besonderes Gewicht lege ich darauf, dass diejenigen generellen 
Schlüsse bezüglich der magmatischen Wanderung von Mischkrystall- 
Komponenten, die in der Einleitung entwickelt wurden, durch das Studium 
der Peridotite, der Pyroxenite und der Anorthosite bestätigt worden sind; 
in der gleichen Weise mag sich auch die Entstehung der Magnetitspinellite 
erklären. (s. oben S. 8; Fig. 3). 
Das Auftreten von anchi-monomineralischen Eruptivgesteinen mit ge- 
wissen Mineralien, wie andrerseits das Fehlen von anchi-monomineralischen 
Eruptivgesteinen mit gewissen anderen Mineralien, und ferner die Zusam- 
mensetzung der näher erforschten anchi-monomineralischen Gesteine mit 
Mischkrystall-Mineralien betrachte ich als einen Beweis dafür, dass die in 
der Einleitung entwickelte Theorie jedenfalls im Prinzip richtig ist. 
— In einer Abhandlung »Kritische Beiträge zur Systematik der 
Eruptivgesteine<, No. IV, in T. M. XX, hat F. Loewinson-Lessing 
die Bezeichnung monotektische (ungemischte) Magmen, d.h. zur weiteren 
Spaltung unfähige Magmen vorgeschlagen; und zwar deckt diese Nomen- 
klatur jedenfalls für viele Fälle annähernd dasselbe, was ich als mono- 
mineralische oder anchi-monomineralische Magmen oder Gesteine be- 
zeichnet habe ?. 
Unter die monotektischen Gesteine steckt Loewinson-Lessing 
in Betreff der Feldspatgesteine nicht nur die Anorthosite (Labradorfelse 
u. s. w.), sondern auch die Anorthoklasite, welche Gesteine jedoch, wie ich 
unten erörtern werde, typisch anchi-eutektische Gesteine sind. Die Um- 
fassung, welche L.-L. seiner Nomenklatur gegeben hat, entfernt sich somit 
gerade in Betreff der Feldspatgesteine nicht unwesentlich von derjenigen, 
1 Über die vermeintlich hydatopyrogenen Quarz-Ausscheidungen oder Quarz-Gänge ver- 
weise ich auf die oben (S. 47) angeführten Bemerkungen. 
2 Als ich meine vorläufige Abhandlung „Über anchi-eutektische und anchi-monominera- 
lische Eruptivgesteine“ in Norsk geologisk Tidsskrift 1905 schrieb, war ich leider auf 
Loewinson-Lessings Abhandlung nicht aufmerksam. 
