1908. No. 10. ÜBER ANCHI-MONOMIN. U. ANCHI-EUTEKT. ERUPTIVGESTEINE. 87 
magmen, aus denen die Granite abgeleitet sind, waren somit durchgängig 
ärmer an S/O, als die Granite; in den meisten Fällen führten diese Stamm- 
magmen ungefähr 60 0, SiO,! (wahrscheinlicherweise häufig ein klein 
wenig mehr als 60 0, S7Oz; in einigen Fällen jedoch auch etwas weniger 
als 60 %/9 $:0). 
Die quantitativ wichtigsten Komponenten dieser Stammmagmen waren 
Ou, Or, Ab und An; und das für die Differentiation massgebende Eutek- 
tikum war Ou: Or: Ab + An: Eisenerz : Mg, Fe- oder Mg, Fe-Ca-Sili- 
kate usw. 
Die betreffenden Stammmagmen (mit etwa 60 °/9 S/O) führten weniger 
von der Qu-Komponente als das gerade besprochene Eutektikum (mit etwas 
über 70% S/O,); dagegen einen Überschuss von Eisenerz, Meg, Fe- oder 
My, Fe-Ca-Silikaten usw. 
Uberaus die meisten der Stammmagmen enthielten dabei einen Uber- 
schuss von Ab + An über das Eutektikum. Nur ganz ausnahmsweise 
finden wir Stammmagmen mit einem Überschuss von Or; als Beispiel 
dieser letzteren, äusserst seltenen Fälle verweisen wir auf das von F. Weber 
(l. c.) beschriebene Gebiet von Kali-Syenit (Analyse No. 192) und anderen 
Gesteinen zu Piz Giuf in dem Aarmassiv. 
Nach den kälteren Teilen der Magmen hin wanderten die im Uber- 
schuss über das Eutektikum vorliegenden Komponenten, also die Eisenerze, 
die Mg,Fe- oder Meg, Fe-Ca-Silikate usw., dabei in den meisten Fällen 
Ab + An, in Ausnahmefällen dagegen Or. 
Die Rest-Flüssigkeit wurde hierdurch an Qu angereichert und näherte 
sich dabei — gleichgültig ob Ab + An oder Or anfänglich im Überschuss 
war — der eutektischen Grenze zwischen Or und Ab + An. 
— Als Beispiel nehmen wir einige Stammmagmen mit einem ziemlich 
extremen Reichtum von bezw. VaO, CaO und &K2O, nämlich die Stamm- 
magmen zu den petrographischen Provinzen, bezw. des Kristianiagebiets 
(sehr reich an Na.O), des Gebiets zu Ekersund-Soggendal (sehr reich an 
CaO) und zu Piz Giuf (einigermassen reich an K,0). 
Nach W. C. Brögger: Die Gesteine der Grorudit-Tinguait-Serie (1894) 
rekapituliere ich »die wahrscheinlichste Zusammensetzung des Stamm- 
magmas sämtlicher Eruptivgesteine des Kristianiagebiets«; dabei wieder- 
hole ich hier die obige, freilich nur ganz approximative Berechnung (s. S. 34) 
des Stammmagmas zu Ekersund-Soggendal: 
1 Die magmatische H30-Menge wird bei dieser Berechnung ausser Betracht gesetzt. 
