1908. No. 11. RESUME. 165 
Im Jahre 1881 bekam ich von Edv. Bull das Riickenmark eines 
- Patienten, der nach wenigen Tagen Krankseins an akuter Poliomyelitis 
gestorben war. Die Präparate wurden auf der ärztlichen Versammlung 
zu Bergen! im Jahre 1889 vorgezeigt. Im Laufe der 80er Jahre hatte 
ich ausserdem Gelegenheit die Neigung der Krankheit, in Gruppen auf- 
zutreten zu erfahren — besonders in den Distrikten um Kristiania. Dies 
brachte mich auf den Gedanken, dass die Poliomyelitis infektiös sein müsse, 
was übrigens kurz vorher auch von anderer Seite angedeutet worden war. 
Ein bedeutender Schritt vorwärts wurde im Jahre 1898 gemacht 
durch die Untersuchungen von Bülow-Hansen und Harbitz? bei 3 
Fällen, die in einer Arbeiterwohnung bei Bryn auftraten. Die genannten 
Forscher sind danach nicht länger im Zweifel darüber, dass es einen In- 
fektionsstoff gibt, und sie nehmen an, dass dieser durch den Darmkanal 
in den Organismus gelangt. 
Der Gedanke an ein Kontagium entstand und wurde noch mehr be- 
festigt durch die Epidemie in Bratsberg im Jahre 1899, die 54 Fälle in 
der Zeit von April bis Dezember umfasste, 2 starben, ı2 wurden geheilt 
und 40 gebessert. Ich schätze die Inkubation ganz kurz, und es ist 
anzunehmen, dass die Krankheit besonders in der ersten Woche ansteckend 
ist. Die Epidemie ist im Jahre 1901? von mir beschrieben worden. 
Später hat Looft* in den Jahren 1898 und 99 in Bergen eine 
Epidemie von ıı Fällen von Cerebrospinalmeningitis, akuter Encephalitis 
und Poliomyelitis beobachtet, und Looft und Dethloff haben gleichwie 
Geirsvold® später eine Mikrobe gefunden. 
Schliesslich hat Coldevin’ im Jahre 1903 in Lunner eine Epidemie 
von 18 Fällen mit 6 Todesfällen beobachtet, wozu 2 Fälle von Kahrs* 
kommen. 
E. Platou® hat im Jahre 1904 eine ähnliche Epidemie von 20 Fällen, 
gleichfalls mit 6 Todesfällen, in Bjugn beobachtet, und Nannestad!" in 
demselben Jahre eine Epidemie von 41 Fällen in Hvaler. Von diesen 
starben 6. Coldevin, Kahrs und Platou nehmen ein Kontagium an, 
Nannestad spricht sich nicht so deutlich aus. 
1 Forh. paa det 3die norske lægemøde 1889, S. 80. 
2 Norsk mag. f. lægev. 1898, No. 11. 
3 Norsk mag- f. lægev. 1901, No. 4. 
4 Med. revue 1900, S. 109. 
Ebendaselbst ıgor, Side 321. 
Norsk mag. f. lægev. 1905, No. 12. 
Tidsskr. f. d. n. lægef. 1906, No. 18. 
Ebendaselbst 1906, No. 21. 
9 Tidsskr. f. d. n. lægef. 1905, No. 17 u. 18. 
10 Norsk mag. f. lægev. 1906, S. 409. 
