— 460 - 



om het grondig te leeren kennen, dan kan, als men ten 

 minste de gave bezit, zakelijk te schrijven en nauwkeurig 

 te praeciseeren, een kritiek tot stand komen, die inderdaad 

 waarde heeft. 



Tot deze tweede kategorie moeten wij het geschrift van 

 Backer rekenen. 



Het beoordeelen van een boek als de Exkursionsflora is 

 niet ieders werk. Een intieme kennis van de flora van Java 

 is wel het eerste vereischte, waarvan niets kan afgedon- 

 gen worden. En evenmin mag men iets laten vallen van den 

 eisch, dat de beoordeelaar de bruikbaarheid der Flora ge- 

 ruimen tijd, in tal van gevallen, aan de practijk getoetst 

 heeft. Eerst daaraan zal hij het recht ontleenen om zich ui t 

 te spreken over de vraag, of het boek beantwoordt aan het 

 doel, dat de schrijver voor oogen had, in casu : „dem Rei- 

 senden und Kolonisten in Indien, dem Botaniker in Java 

 und Europa Gelegenheit zu bieten, in leichter und sickerer 

 Weise mittels Bestimmungsschlüsseln und kurzen Artbe- 

 schreibungen die verbreitetsten und loichtigsten Arten der 

 Insel zu bestimmen." 



Dit alles in het oog houdende, kan men de bevoegd- 

 heid van den heer Backer niet in twijfel trekken. 

 De intieme kennis van het plantenkleed van Java is aan- 

 wezig, en dat hij het boek van Dr. Koorders met grooten 

 ijver bestudeerd, de praktische bruikbaarheid er van lang- 

 durig en met zorg beproefd heeft, daarvan legt iedere 

 regel van zijn kritiek getuigenis af. 



Deze kritiek is in één woord vernietigend. Waar zij 

 een werk betreft van den rang en de beteekenis van een 

 „Exkursionsflora" voor Java, geschreven met het boven 

 aangeduide doel, mag dit tijdschrift zich niet onttrek- 

 ken aan de verplichting om er verslag van te doen, hoe 

 pijnlijk deze taak ook zij en hoezeer men vervuld zij 

 van den wensch, dat het den schrijver gelukken mocht, in 

 zijn antwoord zich luisterrijk tegen een zoo scherpen 

 aanval te verdedigen, uitblijven kan dit antwoord niet, 



