1915-^0.1. OBSERVATIONSSPØRGSMAALET I TIDEN 1890 — I9OO. 4I 



de vilde foreslaa betryggende bestemmelser sigtende til at skafte det nød- 

 vendige antal fuldt kompetente specialsagkyndige. 



Angaaende det tørste punkt udtaler majoriteten uden dissents af Hei- 

 berg og Vogt bl. a. følgende: » — — — I denne Henseende maa der i 

 første Række selvfølgelig tages Sigte paa, at man for hvert foreliggende Spørgs- 

 maal bør have Adgang til at henvende sig til en Sagk3-ndighed, der sidder 

 inde med tilstrækkelig Kompetence for Spørgsmaalets forsvarlige Be- 

 handling. 



At denne Sagkyndighed maa søges hos og organiseres paa den over 

 Landet spredte Lægestand, er formentlig selvindlysende. — — — 



Man er derfor enig om, at Sagkyndigheden ved Ret- 

 terne i sit Princip bør bygges paa Lægestanden i det Hele^ 



— — — Det er da Spørgsmaalet, om vor Lægestand b3'der en Sik- 

 kerhed for den kompetente Udførelse af Sagk^'ndighedshvervet, der i sin 

 Almindelighed maa godtages. Dette mener man maa besvares bekræftende 

 under Forudsætning af, at Sagkyndigheden fremmes og støt- 

 tes ved en tilfredsstillende Ordning af hele Sagkyndigheds- 

 væsenet forøvrigt^. 



Hvad der, enten det gjælder retsmedicinske Spørgsmaal af mere al- 

 mindelig eller speciel Art, efter Majoritetens Opfatning er en Betingelse 

 for, at Sagkyndigheden skal kunne virke paa en Maade, som virkelig skal 

 kunne tilfredsstille, er, at der bliver, saavidt muligt, en Enhed i og en ens- 

 artet Udvikling af Sagkyndigheden, dens Arbeide og dens Resultater. 

 Saalænge Sagkyndighedsarbeidet som nu falder spredt, uden at dets Re- 

 sultater kan kontrolleres eller samles, vil Udviklingen i det Hele hemmes 

 saavel i sin Almindelighed som for hver enkelt Sagkyndigs vedkommende. 



Saadan Kontrol af Sagk3'ndighedens Virksomhed i Retslivet og saadan 

 Samling af dens Resultater vil kunne ske derved, at der indføres en dertil 

 fuldt kompetent Centralinsti tution fordet hele Land, og Majori- 

 teten har derfor foreslaaet Oprettelsen af en saadan under 

 Navn af >den retsmedicinske Kommission*' med Sæde i Kri- 

 stiania'.« 



Om det 2det punkt udtaler majoriteten, ligeledes uden dissents af 

 Heiberg og \'ogt, følgende: »Komitéens Majoritet finder imidlertid ikke 

 at kunne slutte sig til Tanken om, at det af denne Grund- skulde være 

 nødvendigt — ialtfald ikke for alle de inden Kommissionen repræsenterede 



^ Udhævet af komitéen. 



- For at aabnes adgang til selv at foretage de fornodne undersogelser. 



