130 PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



klarhed. Der kan her efter tilfældenes art blive spørgsmaal om anvendelse 

 af flere konklusionsformler, f. ex. 



No. 4. 



Jeg (vi) antager, at N. N. (fuldt navn) var sindssyg, da han 

 (hun) den (datum) indtraadte i ægteskab med X. X. (fuldt 

 navn). 



No. 5 



Jeg (vi) antager, at N. N. (fuldt navn) havde lidt af sinds- 

 sygdom, men var helbredet for denne sygdom, da han (hun) 

 den (datum) indtraadte i ægteskab med X. X. (fuldt navn). 



No. 6. 



1. Vi antager, at N. N. (fuldt navn) lider af sindssygdom, som 

 har varet i mindst 3 aar. 



2. Vi antager ikke, at denne sygdom har nogen rimelig ud- 

 sigt til helbredelse. 



No. 7. 



1. Vi antager, atN. N. (fuldt navnj lider af sindssygdom, som 

 har varet i mindst 3 aar. 



2. Vi antager ikke, at rimelig udsigt til helbredelse er ude- 

 lukket. 



Konklusionerne gjøres negative ved at indsk3'de ordet »ikke« efter 

 »antager«. 



No. 4 kommer til anvendelse, naar der foreligger spørgsmaal om 

 ugyldighed af et ægteskab; No. 5, naar der spørges efter lov af 20de August 

 190g § 3, og No. 6 og 7, naar der spørges efter samme lovs § 7. 



Som konklusion paa psykiatriske erklæringer, der afgives efter admini- 

 strativ observation i forbindelse med andre civile sager end ægteskabssager, 

 vil en af de formler, der benyttes under judiciel observation under straffe- 

 sager eller umyndiggjørelsessager, i de fleste tilfælde passe bedre end den 

 autoriserede formel No.- 3, selv i de tilfælde, hvor sindssygesporgsmaalet 

 besvares bekræftende, og i andre tilfælde kan der naturligvis endnu mindre 

 være grund til at anvende denne formel, der isaafald naturligvis maatte gjøres 

 negativ. 



Handles der i en civil sag om myndighedsspørgsmaal, benyttes den 

 under umyndiggjørelsessager anvendte formel. Denne sag skal senere blive 

 nærmere drøftet. 



