134 PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



Den norske civilproces har siden lovbogens emanationstid befundet sig 

 i en stadig udvikling, som kun delvis er fæstnet ved lov. Skjønt civil- 

 processen fremdeles er skriftlig og parternes fulde herredømme over bevis- 

 materialets tilveiebringelse er opretholdt, hvilket system ikke er foreneligt 

 med et sagkyndighedsvæsen, har dog straffeprocessen middelbart paavirket 

 den civile rettergang paa en saadan maade, at vi ogsaa under denne faktisk, 

 om end ikke formelt retsligt, har faaet adgang til fagkyndig veiledning af 

 dommeren ogsaa i civile sager; og det foreliggende udkast til ny civil- 

 proceslov foreslaar indførelsen af et sagkyndighedsvæsen. 



Vor lov paalægger ingen pligt til at lade sig undersøge i anledning af 

 en civil retssag^ og saaledes heller ikke til i saadan anledning at lade sig 

 undergive psykiatrisk observation. Det nævnte udkast foreslaar heller 

 ikke indført nogen saadan pligt-, og til dette standpunkt slutter ogsaa vi 

 os fuldt ud. 



Psykiatrisk observation i anledning af en civil sag bør alene kunne 

 finde sted til bedste for vedkommende person selv eller hans familje. 

 Denne betragtning ledede nærværende forfatter ind paa den tanke, at en 

 psykiatrisk observation af en part under en civil sag blot burde kunne 

 begjæres av vedkommendes tutor. Dette kravs opfyldelse er enstydigt 

 med, at observationen bliver administrativ, og da der vel neppe vil kunne 

 indtræde en situation, som skulde berettige den autoritative tutor til at 

 overtage tutelet af hensyn til en civil sag, vil en saadan ordning 

 praktisk talt medføre, at observationen altid rekvireres af privat værge, og 

 der vil neppe i og for sig være nogen grund til i det heromhandlede til- 

 fælde at stille sig anderledes til den legitime end til den beskikkede tutor ^. 



Observator maa altsaa stile sin erklæring til tutor. 



Saalangt befinder vi os efter vor opfatning indenfor den lovfæstede 

 ordnings grænser. De juridiske tvil og psykiatriske vanskeligheder ind- 

 træder efter vor mening først i og med, at der reises spørgsmaal om til- 

 veiebringelsen af det for den psykiatriske afgjørelse nødvendige retslige 

 bevismateriale, navnlig vidneforklaringer, som ikke kan skaffes, medmindre 

 der er en fagkyndig tilstede, som kan øve indflydelse paa examinationen; 

 og for at løse denne vanskelighed har retspraxis skabt den ovennævnte 

 bastard mellem en administrativ og en judiciel observation. 



^ Se Hagerup: Forelæsninger over den norske civilproceslov. 2den udgave (1903). iste 



del s. 615. 

 2 Selv om udkastet bliver lov, vil man altsaa ikke faa adgang til judiciel observation i 



civile sager. 

 ^ Politiøvrigheden vil vel i tilfælde sørge for, at der bliver beskikket værge. 



