PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



Men saa staar ikke sagen, forsaavidt angaar den psykia- 

 triske obser\'ation, eftersom ingen kan begjære sig seU^ 

 undergiven en saadan eller med retsvirkning give eller negte 

 sit samtykke til denne. Observationen maa altsaa, som gjentagende 

 fremhævet, begjæres af en dertil bemyndiget person eller autoritet. 



Fordi om domstolen i det foreliggende tilfælde ikke kan skride 

 ind og saaledes judiciel observation er udelukket, kan retten og pligten 

 til at begjære observation meget vel paahvile tutor; med andre ord, ad- 

 gangen til administrativ observation kan staa aaben, naar 

 betingelserne for denne iøvrigt er tilstede. 



Nu kan der indtræffe tilfælde, hvor det baade er i vidnets egen vel- 

 forstaaede interesse og af væsentlig betydenhed for en straffesags oplys- 

 ning, at et vidne bliver undergivet psykiatrisk observation, og i et tilfælde 

 af denne art foreligger altsaa betingelsen for tutors ret og pligt til at be- 

 gjære en saadan. Selvfølgelig maa han begrunde sin begjæring alene 

 med henvisning til observationens nødvendighed for hans myndlings person, 

 thi han kan ikke tage noget hensyn til kravet paa en straffesags oplys- 

 ning; men dette forhindrer ikke, at observationen kan foregaa samtidig med 

 straffesagen og ledes ogsaa med dennes interesser for oie; tvertimod vil 

 det, at saa sker, ofte være af den største interesse for observandens vel. 



Vi faar ved denne fremgangsmaade en sagsbehandling, som til en vis 

 grad er analog med den, som kommer til anvendelse i en civil sag, der 

 er forbunden med en administrativ observation. 



I begge tilfælde er det nemlig i egenskab af tutors myndling — ikke 

 som vidne eller part — , at observanden observeres, og i begge tilfælde 

 skal observationen tjene til oplysning af en retssag. 



Der bestaar dog en betydelig forskjel mellem de to tilfælde. 



For det første er der under en civil sag ikke adgang til at opnævne 

 sagkyndige, og observator staar saaledes udelukkende i tutors tjeneste; 

 men i en straffesag som den heromhandlede maa der opnævnes en sag- 

 kyndig, og denne maa være den samme person som den, der udfører ob- 

 servationen. Da nu tutor har sin afbrydelsesret i behold, og retssagen jo 

 naarsomhelst kan indstilles, maa der træffes en ordning mellem retten og 

 tutor, og i kraft af denne ordning kommer den sagkyndige (eller de sag- 

 kyndige) i en eiendommelig dobbeltstilling, idet han baade bliver rettens 

 og tutors tillidsmand. For det andet bør observationen under den civile 

 sag alene ske til varetagelse af observandens interesser; medens den under 

 straffesagen har et tosidigt formaal, nemlig baade det at varetage obser- 

 vandens interesser og det at skaffe oplysning til brug for en straffesag. 

 Dette tosidige forhold, der jo hænger noie sammen med den omstændighed, 



