2l6 PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



I kampen mod visse grupper af samfundsfarlige psykopather er straffe- 

 processen en allieret, hvis hjælp maa tilkaldes og skal ydes til fremme af 

 straffeprocessens og retspsykiatriens fælles maal: de sociale onders be- 

 handling paa human og virksom maade. De juridiske og psykiatriske kri- 

 minalister har ikke lov til at stille sig paa hver sin side af en grøft og 

 raabe til hverandre; de maa gaa over grøften, snart til den ene, snart til 

 den anden side, og række hverandre hænderne til fælles arbeide for ret- 

 færdighedens sag. Samfundet faar sørge for, at de forskjellige institutioner 

 kan arbeide sammen, saa der ikke opstaar omraader, hvor ingen af dem kan 

 naa hen, eller slagmarker for nytteløs kompetencestrid. 



Uden den judicielle observation kan hverken kampen mod kriminaliteten 

 eller mod sindslidelserne og disses mange sociale følger feres; uden den 

 vil de sociale brøst hurtigt bringe samfundet til undergang; og naar saa 

 er tilfælde, faar dette mægtige kampmiddel anvendes paa hele det omraade, 

 hvor det har sit naturlige virkefelt uanseet formale juridiske eller meta- 

 fysiske spekulationer. 



I anerkjendelse af denne sandhed vil paatalemyndigheden i mange til- 

 fælde være nødt til at fremme en straffesag for at faa spørgsmaalet om 

 sigtedes sindstilstand og samfundsfarlighed bragt paa det rene, selv om 

 den finder sigtedes tilregnelighed tvilsom. Tutors og de judicielle myndig- 

 heders magtomraade bør ikke adskilles ved dybe fæstningsgrave, men for- 

 bindes med forsvarlige broer. Hvis disse ikke er farbare, er samfundet 

 i nød. 



Af de anførte grunde vil paatalemyndigheden efter vor opfatning ikke 

 forsvarlig kunne undlade at tage retspsykiatriske og sindssygeretslige hen- 

 S3'n, naar den skal tage stilling til spørgsmaalet om fremme af en straffesag 

 mod en formentlig sindssyg. 



Angaaende spørgsmaalet om domstolenes stilling som observations- 

 rekvirenter skal bemærkes følgende: 



Hvis man fortolker loven derhen, at retten under forundersøgelse og 

 hovedforhandling staar frit overfor en begjæring fra paatalemyndigheden 

 om at opnævne sagkyndig, og ikke antager, at der maa gjøres en und- 

 tagelse fra denne regel for de tilfældes vedkommende, hvor der allerede 

 under efterforskningen er opnævnt sagkyndige, som har paabegyndt gransk- 

 ning, nødes man formentlig til at erkjende, at den forhørsdommer, som 

 administrerer forundersøgelsen, har ret til baade at undlade at iværksætte 

 en judiciel observation og til at afbryde en saadan, hvis den allerede er 

 paabegyndt under efterforskningen. Vi kan intet oplyse om, hvorvidt 

 noget tilfælde som det sidstnævnte er indtruffet under vor rettergang, 

 men vi vil bemærke, at det ialtfald under hovedforhandling vistnok 



