238 PAUL WINGE. M.-N. Kl. 



gik ogsaa ud fra som en given forudsætning, at den heromhandlede praxis 

 er lovmedholdelig; men komitéens mandat omfattede kun de administrative 

 forføininger i henhold til autoritativ tutors begjæring. Den i de ved reso- 

 lutionen fastsatte reglers § 4 indtagne formel for farlighedserklæringens 

 lydelse er saaledes ikke foreskreven for de retspsykiatriske sagkyndige, men 

 alene for den af autoritativ tutor tilkaldte læge, hvilket forevrigt tydelig 

 nok fremgaar af formelens ordlyd og dens plads i systemet. 



Formelen kan ikke benyttes af den sagkyndige allerede af den grund, 

 at udstederen ifølge texten skal betegne sig selv ved en af de stillin- 

 ger, som nævnes i § 3, f. ex. som direktør for et sindssygeasyl, og. altsaa 

 netop ikke optræde som sagkyndig i straflfeproceslovens forstand, og hertil 

 kommer, at § 4 udtrykkelig siger, at »erklæringen tilstilles den 

 politimyndighed der har rekvirert samme«, hvorved altsaa er 

 forudsat, at den aldrig er rekvireret af retten og følgelig heller ikke hos 

 en sagkyndig. 



Er imidlertid den sagkyndige pligtig til at besvare farlighedsspørgs- 

 maalet efter begjæring af paatalemyndigheden eller retten, maa politiet, 

 uanseet resolutionen af 7de Nov. 1908, være pligtigt til at respektere en af 

 den sagkyndige udstedt farlighedserklæring, selv om den ikke er konform 

 med resolutionens formel, og følgelig bringe i anvendelse de i resolutionen 

 omhandlede sikkerhedsforanstaltninger. 



Den af den sagkyndige i tilslutning til judiciel observation udstedte 

 farlighedserklæring kan sammenskrives med formel No. 11 og altsaa gives 

 følgende ordlyd : 



No. 15. 



*Jeg (Vi) anser N. N. (fuldt navn) som sindssyg og farlig 

 for den offentlige sikkerhed.« 



Er derimod sindssygespørgsmaalet besvaret benegtende, har den sag- 

 kyndige ikke alene ikke pligt til at udtale sig om farlighedsspørgsmaalet, men 

 han savner endog ret til at betegne sigtede som farlig. 



Farlighedsspørgsmaalet skal nemlig i det heromhandlede tilfælde ifølge 

 straffelovens § 39 besvares af retten efter skyldsspørgsmaalets afgjørelse 

 og altsaa ikke af den sagkyndige. For hele dette spørgsmaal skal vi 

 nærmere redegjøre under vor gjennemgaaelse af det hernævnte lovsted. 



Sluttelig skal vi fremhæve følgende: 



Den retspsykiatriske erklæring er en integrerende del af det straife- 

 processuelle aktmateriale, et dokument af lignende vigtighed som f. ex. 



