1915- ^O- I- OM DEN JUDICIELLE OBSERVATION. 245 



VI. 



Strafteproceslovens § 210 er saalydende : 



„ßftertaber (Saghinoioieê ©rflœring î'oiul om, l^ooroibt en Sigtet er jtnbê= 

 fi)g, fan ^^etten, efterat en -^orfoarer er opnæunt og f)ørt, beflutte, at ^on ffal 

 inblœggeë i et £inbênigean)( til nærmere ^ogttagetfe og Unberfogelfe. 



Oinmelbec Ajæreniuol tierimob inben tre îage, §ar bet opuTttenbe ^ï^irfning." 



Forarbeiderne til strafteprocesloven indeholder blot yderst sparsomme 

 motiver til dette lovsted, og vi finder derfor i dem kun svar paa meget 

 faa af de talrige spørgsmaal, som dets fortolkning reiser. 



Vi er saaledes næsten udelukkende henviste til at fortolke paa grundlag 

 af selve textens ordlyd; dog har vi enkelte vigtige holdepunkter i vort lov- 

 steds udenlandske forbilleder. 



De ældre evropæiske straffeproceslove fra forrige aarhundredes be- 

 gyndelse, f. ex. den franske, indeholder ingen specielle bestemmelser om 

 de retsps3'kiatriske sagkyndiges straffeprocessuelle opgave og funktion eller 

 om stedet for den judicielle observation. Heller ikke de ældre norske ud- 

 kast og forslag til jur3-lov havde optaget saadanne bestemmelser. 



Den østerrigske straffeproceslov af 23de Mai 1873 har brudt nye baner 

 for det retsmedicinske sagk3-ndighedsvæsen og ikke alene begyndt udvik- 

 lingen henimod institutionel sagk3*ndighed, men endog ført denne videre 

 end den n3'ere t3'ske og norske lov. 



Lovens § 134 er saah^dende: 



„ßntftelien 3iy^iîf I Darüber, ob Der Q3efc^ulbigte ben ©ebraucf) feiner i^ernunft 

 befiçe, ober ob er an einer ©eifteeftörung leibe, rooburt^ bie 3ut'ed}nungÄfäbigfeit 

 bexM'elben aufgehoben fein f önnte, 10 ift bie Unterfuc^ung beê ©eiftc?: unb ©emütbe^ 

 juftanbel beê 'SefdnilDigten jeber^eit burcf) ^iioei :?ler3te \\i nerantafien. 



îiefelben baben über baê Grgebnif5 ibrer 'î^eobaditungen ^eridit ^u erftatten, 

 ûtte für bie ^^eurt^eilnng be» ©eifteè-- nnb ©entutb-^^uftanDeê beè 53efcbu(öigten 

 einfluBreid)en îbatfad)en ^ufammenjufteUen, îic nadi ilirer 33ebeutung foipolil ein^^ 

 jeln ai^ im 3in"ammenf)ange ju prüfen unö, fall-^ ne eine ©eiftelftörung aiî vox^ 

 banben betraditen, bie :^îatur ber ^ranfbeit, bie 3(rt nnb ben ©rab berfelben ^u 

 befiimmen unD né iowoU naâ) ben 3(cten, aU nad; ibrer eigenen 'Stobaditung 

 über hm ©influfî au-^jufpred)en, luelcben bie ^ranfEjeit auf bie i^orfteüungen, 

 îriebe unb ^anbhmgen bec^ 'Sefc^utbigten geäui^ert ijabe unD nod) äußere, uno 

 ob unb in toeld^em 3)îaRe biefer getrübte ©eifteêjuftanb ^ur ^nt ber begangenen 

 2:bat beftanben habe." 



Som man ser, indeholder dette lovsted ingen bestemmelse om stedet 

 for den judicielle observation, og nogen saadan findes heller ikke andetsteds 

 i loven. 



