van proefveld a nog* ongeveer 5 % zieke bollen waren 

 terwijl van proefveld h niet één zieke bol te vinden was. 



Thans staat de partij weder te veld op land, dat op 

 de gewone wijze bemest is, en het blijkt dat in de partij 

 van veldje a nog eenige draaiers of ziekelijke bollen 

 aanwezig zijn, terwijl van b allen even gezond zijn en 

 blijven, en buitendien nog iets voordeeliger te veld staan. 



Daar beide gedeelten der pariij in volmaakt dezelfde 

 condities zijn geweest, is het bewezen dat het verschil van 

 bemesting de oorzaak is van het verschil in gezondheids- 

 toestand, du^ heeft de bemesting of voeding invloed 

 gehad op de ziekte van deze partij. 



Een tweede voorbeeld, dat even zeker is als het voor- 

 gaande, is dit. 



In 1895 plantte ik een partij Narcis Obvallaris, welke 

 soort door bijna niemand gekweekt kan worden, omdat 

 ze geheel en al uitziekt. De partij werd door mij geplant 

 op met paardenmest bemest land ; in 1896 in den bloeitijd 

 begonnen reeds vele planten wegtevallen en bij het opne- 

 men was de helft wel verrot. 



In 't najaar '96 plantte ik de overgeblevenen weder op 

 denzelfden soort grond, thans echter bemest met kalk, 

 phosphorzuur en waf kali, (echter geen stikstof). En nu 

 staat de partij flink te groeien. Niet één plantje is wegge- 

 vallen; ze hebben allen zwaar sterk kruid, zoodat er van 

 verzieken of verrotten geen sprake meer kan zijn. 



Het is mijne bedoeling alleen medetedeelen dat er 

 verband bestaat tusschen de voeding en de ziekten der 

 planten; wat misschien geen nieuws is, maar als feit, toch 

 wel vermeld maij- worden, 



V. W. 

 Haarlem, Mei 1897. 



NASCHRIFT. 



Met veel genoegen hebben wij het bovenstaande opstel 

 van den Heer v. W. geplaatst, omdat het de aandacht 

 van belanghebbenden vestigt op het groote nut, dat 

 zonder twijfel van kunstmest kan worden getrokken óók 

 bij de bloembollenteelt. Het is nl. aan geen' twijfel 

 onderhevig dat de gebruikelijke bemesting, uitsluitend met 



