Cynocephalus (Fig. 10, u obere, b untere Zahnreilie) bietet nur relntive Unterschiede von dem 

 Vorigen. Die obern Eckzahne sind viel länger und kantiger, die untern stärker gekrümmt, die Back- 

 zähne insgesammt merklich breiter, der Anhang des letzten untern grö.sser. 



Die generischen Differenzen von Inuus, Cynoceplialus und Semnopitliecus sind auffallend gering 

 und die Artunterschiedo kaum zu ermitteln. Unsere Fig. 9. stellt I. cynomolgus dar, von dem wir 

 vier Schiidel verschiedenen Alters vergleichen, ohne Unterschiede von systematischer Bedeutung mit 

 denen von I. sinicus, I. nemestrinus und I. ecaudatus aufzufinden. Den C. sphinx Fig. 10 besitzen 

 unsere Sammlungen in noch grosserer Anzahl und darunter verdient nur ein sehr junger Schädel 

 ■besondere Beachtung seines Milchgebisses. In diesem sind nämlich die vier untern Schneidezähne 

 von völlig gleicher Grösse. Indem die Schneidezähne wechseln ist von den Eckzähnen noch keine 

 Spur vorhanden, vielmehr der erste Lückzahn dicht an den äussern Schneidezahn herangerückt. 

 Der zweite obere und unlere Lückzahn wird durch eine vordere Basalerweiterung viel grösser als 

 im bleibenden Gebiss. Die beiden ersten Mahlzäbne sind bereits in Function getreten, während 

 der letzte den Kieferrand noch nicht durchbrochen hat. C. mormon und C. Hamadryas finde ich 

 mit C. sphinx sehr nah übereinstimmend. In einem jungen Schädel des], mormon sind die untern 

 Eckzähne schon sehr lang, aber der letzte Mahlzabn durchbricht den Alvcolarrand erst, dagegen 

 !sieht man von den obern Eckzähnen noch keine Spur, der letzte obere Backzahn rechts ist schon 

 mit der halben Kronenhöhe über den Alveolarrand gehoben, wahrend der linke noch in der völlig 

 geschlossenen Alveole verborgen liegt. 



Von Semnopitliecas liegen Schädel des S. maurus, S. nasicus und S. mitratus zur Ver- 

 gleichuns vor. Bei dei- erstem Art sind die untern Schneidezähne von gleicher Grösse, die Back- 

 zähne sammllich denen von Inuus gleich, ihre Innern Höcker sind völlig abgerieben, da das Thier 

 sehr alt war und die äussern nur noch in dem scharfen Kronenrande kenntlich. Bei S. nasicus 

 hat die starke Abnutzung Querjoche erzeugt. Der Schädel des S. mitratus gehört einem sehr jungen 

 Thiere an, dessen noch nicht abgenutzte Schneidezähne fast löffeiförmig gestaltet sind. 



Cercopithecus (Fig. 11, a obere, b untere Zahnreihe) schliesst sich Inuus innig an. Die 

 Schneidezähne stimmen mit demselben völlig überein, ebenso die obern und untern Lückzähne, die Eck- 

 zähne dagegen sind von sehr veränderlicher Länge. Die Mahlzähne bestellen sämrallich nur aus vier 

 Höckern, von denen oben die äussern schärfer und höher als die innern, unten die Innern höher als 

 die äussern sind, während wir bei allen unsern Inuus die innern und äu-ssern Höcker gleich fanden. 

 Darin und in dem Mangel eines unpaaren fünllen Höckers des letzten untern Mahlzahnes liegt der we- 

 sentliche Unterschied von Inuus. 



Unsere Figur 11 ist von einem ausgewachsenen C. ruber entnommen, der sich von den übri- 

 gen durch die auffallende Kürze der Eckzähne unterscheidet. C. sabaeus dagegen hat viel längere 

 scharf dreikantige Eckzähne mit tiefen Rinnen. Von C. aethiops, C. fuliginosus und C. nictitans 

 liegen Schädel sehr junger Thiere vor, deren Schneidezähne beträchtlich gross sind. Bei C. ae- 

 thiops fehlen die Eckzähne noch völlig, während die bleibenden Lückzähne und der letzte Mablzahn 

 hervorbrechen. Im Gebiss unseres C. fuliginosus sind die obern Eckzähne mit der Spitze durchge- 

 brochen, die Lückzäbne im Wechsel begriffen und der letzte Mablzahn schon sichtbar, die untern 

 Eckzähne ragen schon weit hervor und die Alveole des letzten Mahlzahnes ist noch völlig geschlos- 

 sen. Bei dem gleichaltrigen C. nictitans fehlt noch jede Spur von Eckzähnen. 



Von Colobus findet sich in unsern Sammlungen ein Schädel des C. Guereza, dessen Backzähne 

 bis auf die viel längeren Eckzähne völlig mit Cercopithecus ruber übereinstimmen. Hinter dem 

 letzten obern linken Mahlzahne liegt eine deutlich ausgebildete Alveole für einen einwurzligen Zahn. 



Fossile Zähne von Mitgliedern dieser Gruppe sind bis jetzt erst in tertiären Gebilden gefunden 

 worden. Unsere Figuren 4, 6, 12 und 13 stellen die von Owen, Gervais und Blainville aus altern 

 Terliärgebilden Englands und Frankreichs beschriebenen Reste dar. 



Fig. 4 zeigt den im Kieferfragment insitzenden letztep und den ersten Mablzahn des Unter- 

 kiefers von Kyson inSuffolk, welche beide Owen (brit. foss. Mamm. p. 4) mit den entsprechenden 

 des lebenden Macacus rhesus ( ^= Inuus erythraeus) am nächsten übereinstimmend findet und Maca- 

 cus eocenus nennt. 



Fig. 12 ab ist ein Unterkieferasl aus den mitteltertiären Schichten von Sansans. Lartel 

 schrieb denselben zuerst der Gattung Hylobates zu und in der Thal ist dieselbe wegen des un- 

 paaren fünften Höckers der Mablzähne allein in nächste Beziehung zu bringen. Indess zeigt doch 

 der letzte Mahlzahn eine grössere Differenz von Hylobates, als dessen lebende Arten unter einander, 

 daher Gervais wohl mit Recht (Zool. et pal. franc. p. 5) die eigenthümliche Gattung Pliopithecus 



r 



