24 



deutlich ausgebildeten kegelförmigen Basalhöcker und neben diesem erhebt sich an der Innenseite noch 

 ein ähnlicher. Der obere Fleischzahn Figur 12 zeichnet sich durch die gleiche Breite seiner drei 

 Zacken aus, indem der vordere auf Kosten der folgenden beiden vergrössert ist. An seiner hintern 

 Ecke steht noch ein dreiwurzliger querer Kauzahn, der niemals fehlt. Von der entsprechenden fos- 

 silen Art H. prisca, deren Reste ungleich seltener sind als die der Hohloiihyane, haben wir zur 

 Verglcichung den obern und untern Fleischzahn in Figur 1. u. 2. dargestellt. Augenscheinlich iden- 

 tisch mit ihr sind die in Figur 19. u. 20. von Croizet entlehnten untern Fleischzähne der H. per- 

 lierensis und der in Figur 24. gegebene der H. monspessulana. Eine dritte Art H. arvernensis ist 

 aus verschiedenen Resten von H. prisca und H. spelaea gebildet worden und haben wir nur den 

 untern Fleischzahn in Figur 23. von Croizet copirt, ebenso von der H. intermedia in Figur 21. 

 nach Marcel de Serres. 



Die häufig in Zweifel gezngene H. brunnea hat den obern Fleischzahn Figur 14. der gestreif- 

 ten Hyäne auch deren grossen quergestellten Kauzahn, aber ihr untrer Fleischzahn Fig. 4. entspricht ent- 

 schieden dem der Höhlen- und gefleckten Hyäne. Einen vollständigen Schädel mit dem Zahnsystem bil- 

 det A. Wagner in den Abhandl. der Münch. Akad. Hlc ab. Auffallender sind die Unterschiede der 

 tertiären H. hipparionum Figur 18. u. 25. nach Gervais. Die Zacken des obern Fleischzahnes 

 gleichen denen der Höhlenhyäne, aber der innere Höcker ist entschieden kleiner. Die beiden vor- 

 dem Backzähne haben auf der ungemein verdickten Basis nur kleine schwache Kegel und der hin- 

 tere grosse Kauzahn weicht in Stellung und Form erheblich von dem der gestreiften Art ab. 



Unter den übrigen Arten ist H. dubia in dem einzig bekannten Zahne bei Croizet in 

 unsrer Figur 3 copirt und die H. sivalensis von Cautley nicht aufgenommen worden, da deren 

 Beschreibung und flüchtige Zeichnung keinen Unterschied vom Typus der gestreiften Hyäne erken- 

 nen lässt. Lund's Smilodon propulator aus den brasilianischen Höhlen hat entschieden Hyänen- 

 gebiss, aber die längsten Eckzahne unter allen Carnivoren, welche zugleich stark comprimirt und 

 scharf sind. 



Hyaenodon. (Taf. X. Figur 5 — 7. 9. 13. 15. 18. 19.) Wegen der Uebereinstimmung der 

 einzelnen Zalinformen reihen wir hier noch am geeignetsten das Hyänodon an. Die Schneidezähne 

 weichen nur in der minder auffallenden Grösse des äussern von den Hyänen ab und die Eclizähne 

 durch ihre schlankere, mehr gekrümmte Form. Dagegen besteht, die unlere Backzahnreihe aus sieben, 

 die obere aus sechs oder vielleicht gleichfalls sieben Zähnen. Die vordem drei der untern Reihe sind 

 zweiwurzlige Lückzähne mit dem Typus der Caninen, nur beträchtlich dicker. Der vierte Backzahn 

 gleicht dem zweiten untern der gestreiften Hyäne. Der fünfte ist um die Hälfte niedriger, sehr dick, 

 mit plumpem Hauptkegel und vorderm und hinlerm Basalhöcker. Der sechste wird durch die über- 

 wiegende Grösse des vordem Basalhöckers und durch Verschwinden des hintern ein wahrer Fleisch- 

 zahn. Der siebente endlich gleicht dem eigentlichen Fleischzahne der Höhlenhyäne oder da der basale 

 Schmelzwulsl ganz unbedeutend, der vordere Zacken um die Hälfte schmäler als der hintere ist, noch 

 mehr dem der Felinen. So haben wir in der untern Zahnreihe 4 vordere Backzähne und 3 Fleisch- 

 zähne, eine Reihe wie sie in gleicher Zusammensetzung bei keinem andern Raublhiere wieder beobach- 

 tet wird. Dieser langen Zahnreihe entsprechend ist natürlich auch der Kiefer schlank und dessen Aesle 

 in einer langen Symphyse (Figur 13) verbunden, hn Oberkiefer zählt man ebenfalls 3 vordere zwei- 

 wurzlige Lückzähne und dahinter noch 3 dreivvurzlige Fleischzähne, von denen nur der erste den deut- 

 lich entwickelten Innern Höcker trägt, die folgenden diesen Höcker nur ganz schwach entwickeln. 

 Gervais vermuthet, dass ein kleiner Kau- oder Kornzahn die Reihe schloss. 



Gervais glaubt 5 Arten dieser merkwürdigen Gattung unterscheiden zu können. Die erste der- 

 selben ist H. leptorhynchus Figur 13 (nach L alz er, Ann. sc. nat. 1839. XI. tb. 2) und Figur 18 

 (nach Gervais, Zool. et Pal. tb. 25 Fig. 10). Sie muss als Typus der Gattung betrachtet werden, 

 da bei ihr die Formen am meisten characteristisch sind. Die andere Art mit kurzen Kiefern, H. 

 brachyrhynchus hat nach Dujardin und Blainville (Osteogr. Canis tb. 17) nur 6 obere Back- 

 zähne in dem allein bekannten Schädel, allein nach Gervais Prüfung scheint noch ein letzter 

 Kornzahn vorhanden gewesen zu sein. Uebrigens sind die Zähne in diesem Exemplare stark abge- 

 nutzt. Von H. Requieni geben wir in Figur 19 die untere Zahnreihe bis auf den letzten, diesen in 

 Figur 5. G. 7. und in Figur 9. u. 15. vordere Backzähne, sämmtlich nach Gervais. Die Ver- 

 gleichung dieser mit Fig. 18. lässt die specifischen Differenzen sogleich erkennen. H. minor bei 

 Gervais 1. c. tb. 25. Fig. 9. ist nur in einem Kieferfragment mit ungenügend erhaltenen Zähnen 

 bekannt und auf H. parisiensis deutet Gervais die Schädelfragmente bei Cüvier oss. foss. tb. 150 

 Fig. 2 — 4, deren Zähne gleichfalls nur ungenügend erhalten sind. 



^1 Hec 



