26 



Zackens, aber viel geringere Hölie und belräclillicliere Dicke. Das Verhältniss der einzelnen Zacken und 

 Höcker zu einander gewahrt die systemalisclien Charactere des Fleischzahnes. 



Aechte Mahlzähne haben die Caninen oben und unten je zwei, ausnahmsweise je drei. Ihre Kronen 

 tragen stumpfe Höcker in paariger Anordnung, die aber bei alten Thieren mehr weniger abgerieben 

 sind. Der erste obere Kauzahn hat in der äussern höhern Hälfte der Krone zwei sehr starke und 

 ziemlich gleiche Höcker auf getrennten Wurzeläslen, wird nach innen beträchtlich niedriger und schmä- 

 ler und erhebt sich hier nur in einem oder zwei meist sehr ungleiche Höcker. Ausserdem erweitert 

 sich die Basis der Krone nach innen noch wulstig, daher der Qiierdurchmesser des Zahnes den Längs- 

 durchmesser meist ansehnlich iilierwiegt. Die innere Hälfle ruht auf einem starken Wurzelasle. Der 

 zweite obere Kauzahn ist von gleicher, häufiger aber bis um die Hälfte geringerer Grösse als der 

 erste, ebenfalls viel breiter als lang, aussen zweihöckerig an der iniiern Hälfte aber mit verkümmerten 

 Höckern, fast flach. Ist noch ein drilter vorhanden, so gleicht der zweite dem ersten in Grösse und 

 Form. Die untern Kauzähne sind gewöhnlich länger als breit. Die Krone des ersten theilt eine quere 

 Vertiefung in zwei Hälften mit je einem Wurzelast. Durch Erweiterung jener Vertiefung in ihrer Mitte 

 wird der vordere Theil meist deutlicher als der hinlere in zwei stumpfe Höcker zerleg!. Der zweite 

 untere Kauzahn ist ein kleiner runder einwm'zliger Kornzahn. Auch hier gleicht l)ei Anwesenlieit 

 dreier Kauzähne der zweite dem ersten. 



Die allgemeine Gestalt der Kauzähne bietet einige beachtenswerthe Unterschiede, aber die auffal- 

 lendsten, für die Systematik wichligslen Differenzen gibi das Grössenverhältniss aller Kauzähne zu dem 

 Fleischzahne. In dieser Hinsicht bestätigen die Caninen unter einander, was für die carnivoren Rauh- 

 thiere im Allgemeinen gilt, denn je wilder und raubgieriger der Canine ist, desto grö-sser und slärker 

 ist sein Fleischzahn im Verhältniss zu den Kauzähnen und je milder und gutmüthiger sein Naturell 

 ist, desto mehr überwiegen die Kauzähne den Fleischzahn. 



Canis. Die' typische Gattung und zugleich die artenreichste in der Gnippe hat die Formel 



^r — i — , , — S-- Die Schneidezähne sind deutlich gelappt, die Eckzähne schlank und stark comprimirt, 

 3 -(- 1-1-4-1-1-1-2 o 11 1 ' 



die Lückzähne mit hinten erweiterter Basis und ofl auch acce>sorischem Höcker, der obere Fleisch- 

 zahn mit wenig entwickeltem Innenhöcker, der unlere mit sehr kleinem innern Höcker und die beiden 

 Kauzähne von der oben angegebenen Beschaffenheit. 



Als typische Art kann der Wolf, C. lupus, betrachtet werden, dessen Zahnsystem unsere 

 Tat. 9. in Figur 10. bei a und b die obere, bei c und d die untere Reihe, nach einem scliönen 

 Schädel im M eck eischen Museum darstellt. Die Schneidezähne zeigen die deutliche Lappenthei- 

 iung, nur der innere unten nicht, der äussere derselben Reihe mit schwach angedeuteten innern 

 Lappen. Die Eckzähne sind relativ stark, der obere schlanker als der untere. Die Liickzähne tra- 

 gen mit Ausnahme des ersten einen sehr entwickelten accessorischen Höcker am hinlern Rande. 

 Der obere Fleischzahn hat einen massigen Innenhöcker und liorizontalrandigen hohen hintern Zacken. 

 Am untern Fleischzahn ist der vordere Zacken hoch und schmal, der innere Höcker sehr kloin, der 

 hintere Ansatz kurz. Die Kauzähne zeichnen sich durch sehr entwickelte Höcker aus. Die Kanten 

 und Höcker aller Zähne sind vor der Abnutzung wie bei unserm Schädel sehr scharf und spitz. 

 Bei dem europäischem Wolf ist der obere Fleischzahn am Aussenrande semessen so lang als die 

 beiden ihm folgenden Kauzähne, bei C. lupus indicus, C. I. canadensis und C. I. lycaon dagegen 

 ist der Fleischzahn um ein Seclistheil kleiner als die Kauzähne. 



Dem Wolf steht zunächst der fossile C. spelaeus oder Höhlenwolf, von dem C. lupus minor 

 Wagners nicht specifisch zu trennen ist. Unsere Figuren auf Taf. 9 stellen Zähne aus dem Dilu- 

 vium des Seveckenberges bei Quedlinburg dar: Figur 3. einen innern und Figur 4. einen äussern 

 Schneidezahn des Unterkiefers, beide mit etwas schiankern Wurzeln als bei dem Wolf; Figur '2. den 

 stark abgenutzten ersten Mahlzahn des linken Oberkiefers. Er ist bei derselben Länge der Aussen- 

 seite breiter und nach innen schmäler als der des Wolfes. Figur 6. stellt beide obern Mahlzähne 

 eines Jüngern Individuums dar, die noch kleiner sind als bei der lebenden Art. Figur 8. zeigt die 

 untere abgenutzte Backzalinreihe von der Innenseite; alle Kronen sind kräftiger und plumper, der 

 zweite Lückzahn ohne hinlern Höcker, der Fleischzahn mit grösserem Vorderzacken und hintern An- 

 satz. Figur 5. ist ein eben hervorgebrochener noch wurzelloser Fleischzahn mit sehr kleinem Innen- 

 höcker am Hauptzacken; Figur 9. ein erster unterer sehr abgenutzter Kauzahn. 



Von den übrigen Arten haben der Chacal, C. aureus Taf. 9. Fig. 17. {a und b obere, c u. d 

 untere Reihe nach Blainville's Osteogr. Canis), C. corsac, G. Azarae und C. campeslris einen 



