27 



merklich kleinern Fleischzahn und relativ grosse Kauzähne. Die Vergleichung des in unserer Fig. 17. 

 bei abcd dargestellten letzten Lückzahnes vom Chacal mit dem entsprechenden des Wolfes zei.gt 

 die beträchtlich schlankere und schmalere Gestalt des Hauptkegels, durch welche alle Lückzähne der 

 angeführten Arten characterisirt sind. Bei C. lagopus nimmt der obere Fleischzahn wieder den 

 gleichen Raum der beiden Kauzahne ein und zugleich ist bei diesem der letzte Kornzahn des Unter- 

 kiefers auffallend klein. Ganz entschieden überwiegen die Mahlzähne den Fleischzahn bei dem listig- 

 sten und schlauesten Mitgliede dieser Gruppe, bei dem lebenden und fossilen Fuchse, dessen Zahn- 

 system wir in Figur 1. 2. der Tafel 10. dargestellt haben. Die sehr langen dünnen Eckzähne, die 

 tief gefurchten untern Schneidezähne, der Mangel hintrer Höcker am stark comprimirten Kegel der' 

 drei Lückzähne, der starke stumpfe Ansatz am untern Fleischzahne und dessen grosser Innenhöcker 

 sind noch für den Fuchs beachtenswerth. Hiervon unterscheidet sich C. cerda durch breitere 

 Schneidezähne, durch breitere Kronenbasis der untern Lückzähne, durch die beiden fast gleichen 

 Hauptzacken des obern Fleischzahnes, dessen starken Innenhöcker und durch den höhern mehr 

 scharfkantigen untern Fleischzahn. Bei C. cinereoargenteus ist der Fleischzahn kaum breiter als der 

 erste Kauzahn und ähnlich verhält sich C. vetulus, der wie alle übrigen südamerikanischen Arten 

 im Schädelbau dem Chacal sich anschliesst. Der Schädel des hiesigen zoologischen Museums hat 

 ein völlig abgenutztes Gebiss, in der untern Reihe steht nur noch der erste und dritte Lückzahn, 

 dahinter fünf Wurzeläste, in der obern Reihe sind die Kauzähne bis auf die Wurzelaste abgerieben, 

 am Fleischzahn ist der innere Höcker verkümmert und der hintere Zacken sehr klein. Dem C. can- 

 crivorus Taf. 9. Fig. 7. bei ab die obere, bei cd die untere Reihe, fehlen gleichfalls die hintern 

 Höcker an den Lückzähnen mit Ausnahme des vierten untern; die Kauzahne überwiegen sehr an- 

 sehnlich den Fleischzahn, dessen hintrer Zacken unbedeutend ist, wie am untern der vordere Zacken; 

 die untern Kauzahne sehr entwickelt. Davon unterscheiden sich C. ■brachyteles und G. brachyotus 

 nur durch die geringe Grösse des letzten untern Kauzahnes. Abweichend von allen diesen .\rten 

 verhalten sich C. pictus Tafel 9. Figur 15. und C. primaevus Figur 1. {ab obere, cd untere Reihe). 

 Der C. pictus schliesst sich im Grössenverhältniss des Fleisch- und der Kauzähne an den Wolf an, 

 von dem ihn aber die Andeutung des vordem Zackens am obern Fleischzahne, die abweichende 

 Form der obern Kauzähne und noch mehr die des vierten untern Lückzahnes trennt. Bei C. pri- 

 maevus endlich ist der cawiivnre Character am entschiedensten ausgeprägt, denn der Fleischzahn 

 überwiegt die Kauzähne, von denen der letzte oben sehr klein und unten gar völlig fehlt. Dem 

 entsprechen auch die scharfen und spitzen Zacken der Lückzähne, deren schmale hohe Kegel an 

 den Chacal erinnern. Der Haushund hat die Formen des Wolfes, sowohl der lebende als der fossile. 



Der älteste fossile Hund C. parisiensis aus dem Pariser Gyps bei Cuvier, oss. foss. tb. 150. 

 Figur 1. ist nur in einem Unterkieferaste mit einem Lückzahne bekannt, der die Verwandschaft 

 fragüch lasst. Blainville vereinigt ihn geradezu mit G. lagopus, dem Gervais aber entschieden 

 widerspricht. Fraglicher noch ist die Stellung des gleichaltrigen C. viverroides Tafel 10. Figur 3. 

 nach Blainville, dessen untrer Fleischzahn das Thier zu den Viverrinen weist, während in dem 

 Kieferfragment dahinter noch die Alveolen für zwei Kauzähne sich finden. Aymard erkennt viel- 

 leicht mit Recht den Typus einer eigenthümlichen Gattung Cyotherium darin. Der C. brevirostris 

 Tafel 9. Figur 12. 13. 14. nach Blainville aus dem Süsswasserkalk steht dem C. cancrivorus nah, 

 der Fleischzahn ist viel kleiner als die beiden Kauzahne, die Form derselben von der lebenden Art 

 abweichend. C issiodorensis Tafel 10. Figur 8 bc nach Blainville aus den Tertiärschichten im 

 Puy de Dome erinnert an den Chacal, doch sind die obern Kauzähne, zumal der letzte merklich 

 grösser. Der diluvianische C. neschersensis Taf. 10. Figur 16 ab nach Blainville von derselben 

 Localität ist dem C. spelaeus so überraschend ähnlich, dass er im Zahnsystem nicht specifisch da- 

 von getrennt werden kann, wie der Vergleich unserer Abbildungen zeigt. Den C. protalopex Taf. 10. 

 Figur 8 d nach Lund aus den brasilianischen Knochenhöhlen will Blainville mit C. Azarae iden- 

 tificiren, was viel gewagter erscheint als die Aufrechterhaltung des C. neschersensis. — Jägenr 

 Lycotherium beruht auf einer Eckzahnkrone und muss bis auf Entdeckung besserer Fragmente us- 

 beachtet bleiben. — Der Canis palustris von Oeningen, zum Typus der Gattung Galecynus er- 

 hoben, unterscheidet sich von Fuchs durch den Besitz eines vordem Nebenhöckers am dritten und 

 vierten Lückzähne. 



Speothos unterscheidet sich von Canis wesenliich nur durch den Mangel des letzten Mahlzahiies 

 im Unterkiefer und die verhältiiissinässig kurze Zahnreihe. Von der einzigen Art aus dem Diluvium 

 Brasiliens, Sp. pacivorus, gibt unsere Tafel 10. Figur 8. nach Lund die obere Zaiinreilie, deren Ver- 

 gleich mit Canis noch einige minder erhebliche Dilferenzen zeigt. Lund unterschied ausserdem noch 

 die Gattung Icticyon durch den Mangel des letzten Kauzahnes im Ober- und Unterkiefer, und die 

 Gattung Abalhmodon durch die Verkümmerung des Innenhöckers am obern Fleischzahne. 



Otocyon bildet das äussersle Glied in der Reihe der Caninen zu den Omnivoren hin, indem 



4* 



