33 



so der hintere stumplc Aiihnng. Der obere Kauzalin lial einen quer oblongen Umfang, aussen zwei- 

 höckerig innen mit einer Falte und stari\ wulstig erweitertem Rande. Der untere Kauzalm ist rundlich, 

 oval, undeutlich zweihöckerig. 



Die sehr zahlreichen Arten der Gattung Mustela sind ihrem Zahnsystem nach nur sehr wenig, 

 mehre gar nicht von einander unterschieden. Wir geben in Figur 3. Tafel 12. bei ac die untere 

 und bd die obere Zahnreihe von M. foina, mit welcher M. martes vollkommen übereinstimmt. Der 

 erste Lückzahn ist bei beiden hinfällig und nur der vierte des Unterkiefers hat einen kleinen hin- 

 lern Nebenhöcker. M. furo Figur 8. Tafel 12. besitzt -^ Lückzähne überall ohne Nebenhöcker und 

 der innere Zitzenliöcker am untern Fleischzahne ist völlig verkümmert, nur durch eine schwache 

 Leiste angedeutet. M. canadensis, deren Gebiss wir in Figur 1. [ac untere, hd obere Reihe) nach 

 einem Schädel des zoologischen Museums geben, schliesst sich dem Marder an nur sind mit Ver- 

 längerung ihrer Kiefer auch alle Backzähne etwas verlängert, den Unterkiefer der dritte und vierte 

 Lückzahn mit Nebenhöckern versehen, übrigens stimmen die Formen mit M. martes überein. In 

 gleicher Weise verhält sich M. putorius, der Typus der Gattung Putorius, zu M. furo. Auch diesem 

 fehlt am untern Fleischzahne der innere Zitzenhöcker, der hintere stumpfe Anhang desselben ist 

 relativ klein, scharf und comprimirt. Ein Schädel des Putorius im zoologischen Museum hat im 

 Oberkiefer zwei Kauzähne, von denen der zweite ein vollkommen ausgebildeter einwurzliger Korn- 

 zahn ist, welcher hinter der Innern Ecke des grössern steht und auch in Function gewesen ist. 

 Gewiss eine sehr beachtenswerthe Erscheinung. Bei einem andern Schädel mit dem Zahnwechsel 

 sind vier Schneidezähne vorhanden und die beiden äussern brechen eben durch. Der dünne lange Eck- 

 zahn wird gerade von seinem Nachfolger abgestossen. Dahinter folgt ein ganz kleiner unscheinbarer 

 Lückzahn, dann der scharfspitzige Fleischzahn mit kaum bemerkbarem Innern Höcker. Der bleibende 

 Fleischzahn drängt dahinter hervor. Der Kauzahn ist schon frei. Im Unterkiefer sind zwei kleine 

 mittlere Schneidezähne und doppelt so grosse daneben vorhanden, die äussern im Durchbruch, be- 

 griffen. Der Eck- und oberste Lückzahn verhalten sich wie im Oberkiefer. Ein zweiter Lückzahn 

 ist entwickelt. Am Fleischzahn erscheint der hintere stumpfe Anhang als ein sehr kleiner Höcker. 

 Der bleibende Fleischzahn und Kauzahn haben bereits den Kieferrand durchbrochen. Zu den Iltissen 

 gehört ferner die fossile M. angustifrons von St. Gerand, deren allein bekannte untere Zahnreihe 

 wir in Figur 14 ab Tafel 13. nach Gervais, Zool. et Pal. I. tb. 28. geben. M. hydrocyon von 

 Sansans, Figur 4. u. 5. Tafel 14. ebenfalls nach Gervais tb. 23. ist dagegen ein ächter Marder, 

 von der lebenden Art nur wenig verschieden. Ein Unterkiefer von Montpellier, den Gervais M. elon- 

 gata nennt gleicht im Wesentlichen ebenfalls dem Marder, allein der Fleischzahn hat einen sehr 

 starken Innern Höcker. Dieser Art nähert sich auch M. taxodon von Sansans, unsere Figur 15 ah 

 Tafel 13. nach Gervais tb. 23., bei welcher gleichfalls der innere Höcker verdickt, ausserdem der 

 hintere stumpfe Anhang erweitert und die vordem Zacken des Fleischzahnes verkleinert sind. M. 

 rainuta, Figur 4. Tafel 12. nach Gervais tb. 28., aus der Limagne, zeichnet sich durch den stark 

 comprimirten, fast schneidenden Kauzahn und den Mangel des Innern Höckers am Fleischzahn aus. 

 Von M. plesictis geben wir in Figur 9. Tafel 13. die beiden obern Zahnreihen nach dem Schädel 

 der Limagne, welchen Laizer und Parieu im Magaz. deZool. 18.^9 tb. 5 abgebildet haben. End- 

 lich ist noch der M. incerta Figur 8. 9. Tafel 14. zu gedenken, dessen untrer Fleischzahn von San- 

 sans auf ein Thier von Panthergrösse deutet und hinsichtlich der Form der Thalassictis robusta sich 

 auffallend nähert. Bravard's M. ardea Figur 12. Tafel 13. nach Gervais tb. 27. von Issoire ist 

 noch zweifelhafter Verwandschaft. 



Gnlo (Tafel 12. Figur 13.) so sehr auch in äussern Habitus von Mustela verschieden, stimmt im 

 Gebiss doch sehr nah mit derselben überein. Von den deuthch gelappten Schneidezähnen sind die 

 beiden innern des Oberkiefers von gleicher Grösse und der äussere ansehnlich vergrössert, eckzahn- 

 artig; die untern sind nicht vergrössert. Die starken kräftigen Eckzähne .sind stark gekantet. Die 

 Lückzähne tragen niedrige und dicke Kegel ohne deutliche Nebenhöcker auf sehr erweiterten vom und 

 hinten abgestumpften Basen. Ihre Zahl beträgt j, wovon der erste sehr klein und einwurzlig ist. 

 Am obern Fleischzahne ist der vordere Höcker verkümmert, der innere deutlich entwickelt, der Haupt- 

 zacken ansehnlich, ebenso der hintere. Der untre Fleischzahn besieht aus zwei sehr grossen und dicken 

 Zacken, ohne innern Höcker und nur mit einem sehr kleinen .stumpfen hintern Basalanhange. Der 

 obere und untere Kauzahn weichen nicht von Mustela ab. 



Figur 13. ac stellt die untere, bd die obere Zahnreihe des Gulo borealis nach dem Schädel 

 unsres zoologischen Museums dar. G. spelaeus hat nach einem Schädel der Sundwicher Höhle, den 

 ich zu vergleichen Gelegenheit hatte, ganz dieselben Zahnformen. 



5 



