39 



gewisse Fleischzähne der vorigen Ordnung erinnern. Eben diese Aehnlichkeil verratiicn die dreizackigen 

 comprimirlen Mahlzähne des Unterkiefers. 



Unsere Figur 10. zeigt bei ab die untere und cd die obere Zahnreilie des Th. cynocephalus 

 (Tb. Harrisi) nacli Tcmminck, Monogr. I. 63. tb. 7. Figur 1 — 4 in halber nalürlicber Grösse. Die 

 in cd dargestellten beiden cylindriscben Zahne zwischen dem ersten und dritten Lückzahne sind 

 eine Anomalie, welche der Schädel in der rechten Zahnreihe nicht besitzt. 



4 + 1 + 2+4 

 Dasyarns (Tafel 17. Figur 1. 3. 6. 8.) mit der Formel o-rri^ro^A ^'® Schneidezälme sind 



nur durch eine schmale Lücke oder gar nicht in der Mitte getrennt, die obern von gleicher Grösse 

 und etwas kleiner als die untern, ihre Schneide nutzt sich frühzeitig ab. Die Eckzähne sind sehr 

 sclilank, gekrümmt, die obern vorn flach, die untern in liefe Gruben des Zwischenkiefers eingreifend. 

 Die beiden zweiwurzligen, stark conjprimirten Lückzähne haben vorn und hinten einen schwach ange- 

 deuteten Basalhöcker. Die drei ersten ächten Mahlzähne des Oberkiefers sind schief dreiseitig, mit je 

 drei äussern und zwei innern kantigen Höckern und einem niedrigen Ansatz innen als dritte Höcker- 

 reihe; der letzte Mahlzahn ist quer dreihöckerig. Im Unterkiefer besieht der erste Mahlzahn aus einem 

 vordem Hauptzacken und zwei kleinen hintern Höckern. Die folgenden drei erinnern an den Fleisch- 

 zahn derCaninen, denn sie haben einen vordem kleinen, einen äussern Hauptzacken mit innerm spitzen 

 Höcker und als hintern stumpfen Ansatz zwei niedrige quergeslellte scharfkantige Höcker. 



Wir geben in Figur 1. und 3 a die obere und bei b die untere Zahnreihe des D. macrurus 

 nach einem Schädel des zoologischen Museums in natürlicher Grösse. Zur Vergleichung fügen wir 

 den D. ursinus in Figur 6 ab die obere, cd die untere Zahnreihe nach Temminck, Monogr. tb. 8. 

 hinzu, der sich durch die plumpern Formen der einzelnen Zahne und deren Zacken und Höcker 

 schon leicht unterscheidet. Eine dritte Art ist D. Maugei Figur 8 abc ebenfalls nach Temminck, 

 1. c. tb. 7. dem D. macrurus viel ähnlicher als dem D. ursinus, durch niedrigere Höcker und durch 

 undeutliche Entwickelung der mittlem Höcker der obern Mahlzähne ausgezeichnet. Von D. GeofTroyi 

 und D. hallucatus ist das Zahnsystem noch nicht näher bekannt. Die Kieferfragmente mit vier obern 

 und einem untern Backzahne von D. laniarius aus dem Wellingtonthale sind nach Owen, Mitchelfs 

 eastern Australia 11. 363 dem D. ursinus sehr ähnlich. Owen spricht der Gattung (Odontogr. 374) 

 die Lücke in der Mitte der Schneidezähne ab, allein ich finde dieselbe an unserm Schädel und 

 Temminck erwähnt sie ebenfalls. 



Fhascogale (Tafel 17. Figur 4.) mit der Formel g^^-^g-^^ zeichnet sich am auffallendsten 

 durch die Schneidezähne aus. Von den acht obern sind nämlich die beiden mittlem ansehnlich ver- 

 längert, dick und mnd, zugespitzt, mit den Spitzen gegen einander geneigt. Die seitlichen sind viel 

 kleiner und unter einander gleich. Die untern nehmen von Innen nach Aussen an Grösse ab. Die 

 Eckzähne sind schlank, von massiger Grösse. Die spitzkegelförmigen Lückzähne tragen vom und hinten 

 einen kleinen Basalhöcker, der dritte im Unterkiefer ist viel kleiner als der erste und zweite. Die 

 Mahlzähne zeigen eine überraschende Aehnlichkeit mit denen der vorigen Gattung, doch fehlt den un- 

 tern der kleine innere Höcker am Hauptzacken und von den obern trägt nur der zweite deutlich ent- 

 wickelte mittlere Höcker. 



Unsere Figur 4. stellt die auch in Owens Odontographie copirte Abbildung der Ph. penicil- 

 lata bei Temminck, Monogr. tb. 7. Figur 9 — 12. dar. Die Unterschiede der andern Arten hegen 

 in geringfügigen Eigenthümlichkeiten der Schneidezähne. 



Fhascolotherinm (Tafel 17. Figur 11.) in einem Unterkiefer aus dem Stonestlelder Jura be- 

 kannt, besitzt drei oder vielleicht vier, durch Lücken von einander getrennte Schneidezähne, kleine 

 ebenfalls isolirte Eckzähne, drei Lück- und vier ächte Backzähne, deren Formen allmählig in einander 

 übergehen. Die Kronen der letztem sind fünfzackig. 



Amp hitherinin (Tafel 17. Figur 5. u. 7.) ebenfalls nur in Unterkiefern des Stonesfielder Jura's 

 bekannt. Die Zahl der Backzähne ist sehr beträchtlich, nämlich 6 Lück- und 6 Mahlzähne, jene ein- 

 fach und spitzkegelförmig, diese mehrzackig, alle zweiwurzlig. Eck- und Lückzähne wie bei voriger 

 Gattung. 



Beide Kieferfragmente werden ebenso vielen Arten zugeschrieben , nämlich A. Prevosti Figur 5. 

 und A. Broderipi Figur 7., die wir in etwas vergrössertem Massstabe von Owen copirt haben. 



