112 



kleinere als in der zweiten, sphärische etwas ijestielte. Von rien drei Gnuraenreihen enthalt die 

 mittlere abwechselnd grössere stumpf viereckige und zwei gepaarte kleinere, die Seitenreihen sleich- 

 förmia; kleinere stumpf viereckige. A. Wagner vertheilte die Arten an Pycnodus und Gyrodus. 

 Heckel hält Microdon elegans, M. radiatus, M. notabllis , Pycnodus umbonatus, P. Hugii und P. for- 

 mosus dem noch P. Preussi hinzuzufügen für üchte Microdonten. Von allen diesen ist das Zahn- 

 system nur von M. notabilis, von welchem der unvollständige P. Hugii nur durch die gleichseitige 

 Form der Zahne in der zweiten Reihe verschieden ist, vollständig bekannt, dessen 4 untere Redien 

 in Tafel 46. Figur 13. dargestellt sind. Dieselben zeigen aber nur sehr geringe Differenzen des von 

 Heckel zu Gododus gezogenen Pycnodus Itieri, indem nämlich bei diesem die rhomboidalen Zähne 

 der Aussenreihe breiter als lang, die der zweiten Reihe quer oval, statt länglich buhnenförmig, die 

 der grössten quer elliptisch, statt eckig sind, alles nur speoitische Unterschiede. Dem P. Itieri aber 

 giebt Thiolliere 5 Gaumenreihen, deren grösste mittlere querelliptische Zähne, die beiden anlie- 

 genden halb so grosse schief ovale und die äussern ovale mit abgeschliffenem Aussenrande haben. 

 Eine solche Gaumenhewatfnung muss auch PI. notabilis zugeschrieben werden und die eckige Form 

 der grössten untern Zähne allein genügt nicht zur generischen Trennung. Wagner erklart die Art 

 für einen achten Pyknodonten und lässt die Unterkiefer fraglich von M. elegans herrühren. Wir 

 haben Heckeis Diagnose von Microdon unverändert aufgenommen, da die dreireihigen Gaumen- 

 zahne bestimmend sind, zu deren Nachweis uns aber das Material fehlt. — Der Gattung Stemma- 

 todus schreibt Heckel concave Mahlzähne zu, die am Rande von einem gekerbten Walle oder ge- 

 körnten Kranze umgeben sind, in jedem Unterkieferaste in 3 Reihen stehen: in der Aussen- und 

 Mittelreihe rundlich, fast von gleicher Grösse, in der innersten Reihe wenig mehr oval , kaum grösser; 

 am Gaumen 5 Reihen von derselben Gestalt und ziemlich gleicher Grösse. So ist das Zahnsystem 

 bei Pycnodus rhombus und St. rhomhoides, unterscheidet sich nur durch bedeutend schmälere 

 Zahne. — Der ungenügend gekannte Mesodon hat länglich ovale, auf der Kauflache der Lange nach 

 seicht ausgehöhlte und auf der Wandung dieser Aushöhlung fein gefurchte Mahlzähne. Die bei den 

 Arten, M. gibbosus und M. macropterus, lassen sich noch nicht nach dem Zahnsystem unterscheiden. — 

 Pycnodus besitzt meisselförraige Vorderzähne und sanft gewölbte in der Mitte schwach vertiefte Mahl- 

 zähne, auf jedem ünterkieferaste 3 Reihen quergestellter, in der Aussenreihe rundlicher, in der 

 Mittelreihe grösserer ovaler, in der grössten Innenreihe elliptischer oder bohnenförmiger; am Gau- 

 men 5 Reihen, in den drei mittlen Reihen rundliche, fast gleich grosse, in den Aussenreihen grössere, 

 elliptische, alle längsgestellt. Heckel rechnet hiezu nur die 3 tertiären Arten P. platessus, P. gibbns 

 und P. toliapicus mit denen der jurassische nur durch die gleiche Grösse der äussern und Mittel- 

 reihe verschiedene Gyronchus vereinigt werden muss, und unterscheidet Palaeobalistum, deren Zahne 

 bis auf die Querstellung in der Gaumenmittelreihe mit Pyknodus vollkommen übereinstimmen. Als 

 Arten letztres betrachtet er P. orbicularis und P. Goedeli und P. Ponsorti , dessen Gebiss noch nicht 

 beschrieben. Agassiz u. A. führen eme grosse Reihe von Pyknodusarten aus triasischen, jurassi- 

 schen und Kreideschichten auf, die nach einzelnen Zähnen bestimmt, grösstentheils sehr zweifelhaft 

 sind. Eine der vollständigsten Zahnplatten ist P. rugulosus Tafel 46. Figur 3., und die leicht davon 

 zu unterscheidende des P. Mantelli Figur 2. Von den 15 Kreidearten dürften einzelne schon von 

 ächten Knochenlischen herrühren, keine einzige aber hat wegen dei- Undeutbarkeit der einzelnen 

 Zähne systematischen Werth. 



Ausser den oben bezeichneten Gattungen, welche Heckel bei seiner Revision der Pycnodon- 

 en-Gen era berücksichtigte, verdienen noch andere vorlaufig dieser Familie eingereihete, bei voll- 

 ständigerer Kenntniss sich aber wahrscheinlich als davon verschieden ergebende Formen einige Be- 

 rücksichtigung. Es sind theils Hache und glatte Mahlzahne nach dem Typus von Pycnodus, Iheils 

 kuglige gestreifte vom Typus des Gyrodus. Zu erstem gehört Placodus, von welchem Tafel 45. 

 Figur 7. die 4 obern Mahlzahnreihen von PI. Andriani und die Ansatzstellen der 6 Vorderzahne 

 verkleinert darstellt. Die erstem sind flach, in der Mitte etwas concav, in den beiden Mittelroihen 

 unregelmassig vierseitig, in den Aussenreihen viel kleiner und abgerundet. .leder Unterkiel'erast 

 trägt eine Reihe von 4 Mahlzahnen, den obern mittlem gleich. Ein Vorderzahn Figur 5. andere 

 von PI. gigas Figur 8a6 gerade oder gekrümrat, kegelförmig, cylindrisch, meisselförmig oder spitz. 

 Bei PI. gigas sind die Mahlzahne der Aussenreihen relativ grösser, mehr vierseitig als abgerundet. 

 Beide Arten stellen sich vielleicht noch als identisch heraus. PI. Münster! hat in den Mittelreihen 

 je einen sehr grossen rundlichen und davor je zwei noch nicht lialh so grosse runde, auch in den 

 Aussenreihen kleine runde. Ebenso verhält sich PI. roslratus, dessen Zahnreihen nach vorn sehr 

 verlängert sind. Die Gattung Sphaerodus stellte Agassiz für kuglige und halbkuglige Zahne auf 

 und obwohl an 30 Arten unterschieden worden sind, wird doch bei genauerer Prüfung und nach 

 Entdeckung vollständigerer Reste keine einzige eine Gattung Sphaerodus begründen und die grosse 

 Artenzahl sich mindestens auf ein Dritttheil reduciren. Agassiz hat leider hier die ungerechtfer- 

 tigte Vervielfältigung begonnen. Wir haben Tafel 45. Figur 2 a — y und Figur 6 a — e solche Sphaerodus 



