113 



dargestellt, die Formen von 2cdli werden als Vorderzäline gedeutet. Dass die meisten tertiären 

 und Kreidearien von ächten Knochenlischen herrühren, ist bereits erwähnt, die jurassischen Arten 

 verwies Joh. Müller unter Lepidotus. — Ganz eigenthümlich dagegen sind die Zähne des Giobu- 

 lodus Tafel 46 Figur 7., kleine Kugeln auf langen sich verdünnenden Stielchen darstellend. — Bei 

 der Gattung Colobodus drängen sich die ebenfalls gestielten Zähnchen zu hunderten auf dem Gaumen 

 zusammen. Tafel 46. Figur 12. zeigt sie von G. Hogardi, Figur 9a6crf einzelne vergrössert in ver- 

 schiedenen .Ansichten und Durchschnitten von C. varius. Die kuglige oder kegelförmige Krone trägt 

 auf ihrem Scheitel eine Warze umringt von einer Furche und von deren Rande laufen feine Streifen 

 herab. So darf man Colobodus als die triasischen Gyrodus betrachten. Durch die Abnutzung geht 

 die Scheitelwarze verloren, ihre Ringfurche schleift sich ab und es entstehen ganz abweichende 

 Formen, wie ich an einer schonen Gaumenplatte des C. varius beobachte. Ganz gleiche Formen 

 sind V. Meyers Pycnodus triasicus und P. splendens und Cenchrodus, die Galtungen Tholodus und 

 Hemilopas werden gleichfalls untergeordnet werden müssen. Der in Figur 9. u. 10. Tafel 45. dar- 

 gestellte Acrotemnus, dessen elliptische Krone sich zu einer mittlem gekerbten Kante erhebt, wird 

 eine dem ächten Pycnodus nah verwandle, eigenthümliche Gattung bilden, wie andrerseits Scrobodus 

 an Gyrodus sich anreiht. 



Die Familie der Lepidotinen begreift Fische mit ptlasterförmigen, kugligen oder höckerigen Mahl- 

 zähnen und cylindrischen oder kegelförmigen Vorder- und Seitenzähnen wie die Labroideen unter 

 den Knochenfischen. Die typische Gattung Lepidotus besitzt sehr kleine, rund kegelförmige Kiefer- 

 zähne und innen daneben halbkuglige, an der Basis mehr weniger verengte, kurzgestielte Mahlzähne. 

 Letzlere sind als Spharodonten wie oben erwähnt in ihrem vereinzelten Vorkommen Figur 2. u. 3. 

 Tafel 45. dargestellt, zu mehrern noch in ihrer natürlichen Anordnung in Figur 12. (Lepidotus Man- 

 lelli) und Figur 5. (Unterkiefer von L. serrulatus). Die zahlreichen Spharodontenarten lassen sich 

 noch nicht auf Lepidotusarlen vertheilen, da das Zahnsystem der letztern erst zu wenig bekannt 

 ist. Dem L. gigas schreibt Quenstedt keulenförmige Zahne mit markirter Gipfelspitze zu und 

 nennt die äussere schlanker und länglicher als die innere. Sie sind über die Kiefer, das Zungen- 

 und Gaumenbein vertheill. Von der Gattinig Caturus kennt man nur die sehr starken Kieferzähne 

 von fast gleicher Grösse so bei C. furcatus Tafel 45. Figur 4.; von Aethalion, Propterus nur bürsten- 

 förmige Zähne, von Pachycormus schlank kegelförmige scharfspitzige ungleich grosse Kieferzähne, 

 von Sauropsis ebensolche kleinere, von Macrosemius sehr plumpe. Unter den Pholidophoren trägt 

 Pholidophorus selbst nur kleine Kegelzähne, Semionotus feinere, bürstenförmige, Amblyurus stärkere, 

 Tetragonolepis noch grössere mehrreihige stumpfe oder spitze, so bei T. mastodonteus Tafel 45. 

 Figur 6. keulenförmige, T. Leachi schlankkegelförmige, T. angulifer cylindrische stumpfe, Dapedius 

 stark cylindrische, selten scharfspitzige, doch am Gaumen bürstenförmige. Der hohlknochige Coela- 

 canthus besitzt sehr starkkegelförmige Kieferzähne, die ihm sehr nah verwandte ündina auf der Ober- 

 fläche stark granulirte Pllasterzahne, Macropoma starke und scharfe mehrreihige Vorderzahne und 

 kleinere stumpfe Seitenzahne. Die heterocerken Doppelllosser tragen den Typus des lebenden Po- 

 lypterus, welcher zwei Reihen feiner scharfspitziger gleicher Kieferzähne hat, so die alten Diplopterus, 

 Dipterus, Osteolepis (mit gestreifter Basis), Glyptolepis (bis zur Spitze gestreifte). Die Akanthodier 

 waren nicht minder räuberisch, wie die scharfspitzigen und selbst hakigen Zäiuie von Diplacanthus 

 beweisen. Der lebende Lepidosteus Tafel 46. Figur 11 bewaffnet seine Kiefer mit starken Kegei- 

 zähnen und feinen raspelartigen, die auch am Vomer und Gaumenbein sitzen. Aehnliche doch etwas 

 hakig gekrümmte grosse Kegelzähne dicht gedrangt besitzt Cheirolepis. Der schollenförmige Platy- 

 somus hat nur kleine spitzige, Eurynotus mehrreihige sehr kleine und stumpfe, Eugnathus dagegen 

 sehr grosse, comprimirte, scharfspitzige wie Tafel 45. Figur 1'' u. 2^ (Eu. speciosus), Ptycholepis 

 dickkegelförmige, Pygopterus und Acrolepis zahlreiche schlankkegelförmige von ungleicher Grösse, 

 Palaeoniscus kleinere fast bürstenförmige, Elonichthys Tafel 46. Figur 10. ebensolche mit grossen 

 scharfspitzigen Fangzähnen dazwischen, Amblypterus feine scharfe fast gleiche Kegelzähne wie A. or- 

 nalus Tafel 46. Figur 8. Bei Saurichlhys werden die grossen gestreiften Keaelzahne saurierartig. 

 Man unterscheidet dieselben theils nach ihrer Kegelgestalt, theils nach der Slreifung in mehre Arten. 

 Tafel 45. Figur 1. stellt eine Reihe solcher Formen dar, bei o S. acuminatus, bei bcd S. apicalis, 

 bei ef S. Mougeoti, bei g S. semicostatus. 



Unter den Knorpelganoiden haben die Spatularien kleine gekrümmte Kegelzähne, zwei Reihen 

 im Ober-, eine im Unterkiefer und andere auf den beiden vordem Kiemenbögen. Der zweite le- 

 bende Knorpelganoide, der Stör, ist zahnlos. Von den zahlreichen fossilen Repräsentanten dieser 

 Gruppe ist aus der Familie der gepanzerten Cephalaspiden nur Coccosteus als mit gleich grossen 

 spitzen Kegelzähnen bewaffnet bekannt. Die Holoptychier tragen in den Kiefern kleine spitze Rand- 

 zähne und einzelne sehr grosse stark kegelförmige. Bei Holoptychius sind letztere schlank, oval im 

 Querschnitt, an der Basis unregelmässig gefallet, die kleinen stumpf. Scleroce])halus hat nur pfrie- 

 raenförmige, von der Basis bis zur Mitte gestreifte Zahne in einfacher Reihe, Platygnathus dagegen 



15 



