115 



nur aus einem sehr starken gekriiminlen Kegel, wahrend bei den Diploduszahnen der Hauptkegel 

 zu einem unbedeutenden Höcker verkümmert und die 2 bis 5 Nebenkegel sich enorm entwickeln, 

 nach innen krümmen und scharf zuspitzen. 



Bei den Cestracionten drängen sich die Zahnreihen dicht zusammen, in den vordem Reihen 

 stehen die kleinsten, comprimirt kegelförmige, scharfspitzige Zahne mit Basalzacken. Cestracion 

 Phillippii Tafel 48. Figur 6. (Unterkiefer) besitzt vorn eine unpaare Miltelreihe solcher Fangzahne, 

 jederseits daneben noch 4 Reihen, in der 5. Reihe sind die Zahne stuiiipf, der scharfe Zacken ver- 

 wandelt sich in eine Kante, in den vier folgenden Reihen werden die Zähne ansehnlich grösser, 

 dicker und länger, an Zahl geringer, dann nehmen sie in den letzte[i Reihen wieder schnell an 

 Grosse ab. Diesen stumpfen länglich elliptischen Zähnen stehen die fossilen Acrodus sehr nah; wie 

 die Vergleichung mit Figur 14. ergiebt. Auch bei diesen fällt die Krone von einer mehr wenio-er 

 scharfen gipfelbildenden Längskante nach den Seiten bin ab. An derselben treffen die vom Schmelz- 

 rande aufsteigenden Falten zusammen. Nur bei wenigen Arten scheint der Zahn aus verschmolzenen 

 stumpfen nach vorn und hinten an Grosse abnehmenden Kegeln gebildet zu sein und so eine nähere 

 Verbindung mit Hybodus anzudeuten. Die Grösse und allgemeine Form der Zähne ändert nach der 

 Stellurjg im Kiefer ab, deiuioch ist die Zahl der Arten auf geringfügige Unterschiede einzelner Zähne 

 übermässig vermehrt. Die gemeinste, dem Hybodus plicatilis entsprechende Art ist A. Gaillardoti 

 mit unregelmässigen, zahlreichen, verästelten Falten. Von ihr ist kaum zu trennen der eckige 

 A. Brauni mit geraden unverästelten Falten, gar nicht A. immarginatus, A. lateralis und A. acutus. 

 A. minimus besteht aus verschmolzenen stumpfen Kegeln. Mit dem in Figur 14. dargestellten 

 A. nobilis fällt A. latus und A. gibherulus zusammen. Auch die böhmischen Plänerarten, A. affinis 

 und A. polydyctios repräsentiren nur eine -Art. — Der Gattung Thectodus fehlen die Falten und die 

 Mittelleiste ist schärfer, ebenso der Wodnika. Bei Strophodus flachen sich die Zahne ab, die Mittel- 

 leiste verschwindet völlig, die Oberlläche bedeckt sich mit Nelzzeichnung und feinen Punctcn. Im 

 Muschelkalk sind sie oblong und nur wenige Linien lang, im Juragebirge grösser, z. Th. noch hoch^ 

 gewölbt und veränderlich im Umfang. Dahin gehört Str. subreticulatus Tafel 47. Figur 6., Str. lon- 

 gidens Figur 1.; Str. reticulatus Figur 19. u. 22. und zahlreiche andere Namen. Ptychodus begreift 

 ebenfalls sehr breite, meist vierseitige Zahne, deren flacher Rand granulirt oder netzartig gezeichnet 

 ist, deren mittler Theil aber mehr weniger erhöht und mit starken scharfen Leisten bedeckt ist. 

 Von den nur im Kreidegebirge vorkommenden .4rten stellt Tafel 48. Figur 9. den Pt. latissimus, 

 und Figur 15"'' Pt. decurrens dar. Aeltere, auch in der microskopischen Slructur besonders ab- 

 weichende Zähne haben noch eine grosse Anzahl von Galtungen und Arten veranlasst, unter denen 

 Psammodus den (lachen oder wenig gewölbten Strophoduszahnen gleicht, jedoch durch einen stär- 

 kern Wurzeltheil und die Abwesenheit der starken Schraelzlage unterschieden ist. Einer der grössten, 

 Ps. rugosus, ist Tafel 47. Figur 12. dargestellt, Ps. porosus hat eine feiner punctirte Oberflache. 

 Cochliodus begreift einreihige Kieferzähne, welche schief gewunden einige Aehnlichkeit mit einem 

 Schneckengehäuse haben, wie C. conlortus Tafel 47. Figur 7. zeigt. Die als Ceratodus aufgeführten 

 Zähne sind schief unregelmässig, drei- oder seltener vierseitig, mit einer geraden Seite, von welcher 

 dachförmige Kiele oder Leisten nach der längsten Seite herablaufen und hier den Rand tief zacken. 

 Von C. serratus Tafel 47. Figur 2. haben Agassiz und Plieninger wohl an 20 Arten je nach 

 der Zahl und Grösse der Kiele, der Form der vorspringenden Randzacken und des Zahnes über- 

 haupt unterschieden, wobei an einer Aenderung mit der Stellung im Kiefer gar nicht gedacht, son- 

 dern die leichtesten Differenzen mit Namen belegt worden sind. Helodus sind kegelförmig erhöhete 

 Psammodus, länglich oder rundlich, zuweilen noch mit seitlichen Erhöhungen; Campodus verlängerte, 

 parallelseitige mit queren, regelmässigen Höckern auf der Kaulläche, Chomatodus verlängerte, flache 

 oder in der Mitte erhöhete mit concentrischen Falten am Rande. Orodus erinnert anAcrodus, denn 

 an einen mittlem stumpfen Hauptkegel legen sich vorn und hinten allmahlig kleinere Kegel an, aber 

 so innig, dass sie nur als starke Querfalten erscheinen. Ganz eigenthümlich sind die unter Cteno- 

 dus begriffenen Zähne, breit und flach tragen sie auf ihrer Kaufläche von einem Rande fächerförmig 

 ausstrahlende sich verdickende Rippen, welche schuppig, knotig oder gezähnelt sind. Die Cteno- 

 ptychiuszähne dagegen sind stark comprimirt und durch Querleisten kammfürmig gezackt wie Ct. api- 

 calis Tafel 48. Figur 3. und bei Styracodus Figur 2. ziehen sich diese Querleisten in schlanke 

 scharfspitzige Kegel aus. Endlich mögen hier noch die unter Dictaea Tafel 48. Figur 7. begriffenen 

 Gaumenzahnreihen erwähnt werden, deren einzelne Zähne Figur 5'"'' sich schief über einander legen 

 und in den Reihen nur mit dem verdickten Ende sichtbar sind. 



Die räuberischen Notidaneu haben in ihrem weiten Rachen Reihen stark comprimirter mehr- 

 zackiger Zähne. Jeder Zahn besteht aus einer Reihe scharfer spitzer Zacken, deren Ränder oft 

 selbst wieder gezähnelt oder gezackt sind. Ihre Form ändert nach der Stellung im Kiefer auffallend 

 ab. Die vordem im Oberkiefer bilden breite comprimirte dreiseitige Platten mit nach hinten ge- 

 richteter Spitze und lein gezähnelten Rändern, die hinlern kleinen gleichen einfachen stumpfen ge- 



15' 



