117 



ziilinelungen sind im Allgemeinen feiner, felilen jedoch in demselben Kiefer einigen Ziilincn , andern 

 nicht. Vereinzelte fossde Zahne genügen daher nicht zur systematischen Bestimmung. Dagegen 

 begreift Hemipristis mehr characteristische Formen: breite, mit der Spitze nach hinten geneigte, 

 auf beiden Seiten völlig glatte Zahne mit bis unterhalb der Spitze grob gezähnelten Rändern. Von 

 H. serra Tafel 47. Figur 11. darf H. paucidens nicht getrennt werden. Bei Galeus hat die äussere 

 Basis des schief nach aussen gebogenen flachen Zahnes einen Ahsatz. Der nah verwandte Galeo- 

 cerdo hat in beiden Kiefern gleiche, fast so hohe als breite Zähne mit sehr schiefem Vorderrande 

 und stark ausgeschweiftem, im untern Tiieile gezackten oder gezähnelten Hinterrande. G. latidens 

 Tafel 47. Figur 8. zeichnet sich durch die grössle Breite der Basis aus, G. aduncus und G. arcticus 

 unterscheiden sich durch schmälere Basen und schwächere hintere Zähnelung. G. minor und G. 

 gihberulus durch die ungezähnelte Spitze und die starke Zähnelung in der untern Hälfte, G. denti- 

 culatus durch seine sehr schlanke Gestalt. Die unter Corax vereinigten Zähne gleiclien den vorigen 

 bis auf die sehr feine und gleichmässige Zähnelung ihrer Ränder. Da nur einzelne Zähne bekannt 

 sind, und die durch deren Stellung im Kiefer bedingten Differenzen noch nicht ermittelt werden 

 konnten: so bleibt die Bestimmung der Arien sehr zweifelhaft. Wir geben Tafel 47. Figur 13. 17. 

 C. heterodon. Vielleicht gehört diese Gattung in die Familie derSpinaces, von der die beiden Zahn- 

 reihen des lebenden Spinax in Figur 8. Tafel 48. dargestellt worden. 



Die Zähne der Scyllien sind schlank und spitzkegelförmig mit meist doppelten Basalspitzen wie 

 die vollständige Reihe von Scyllium Tafel 48. Figur 11. zeigt. Der fossile Scylliodus hat sehr breit- 

 basige Zähne mit jederseits nur einem plumpen, weit abgerückten Basalhöeker. Bei Crossorhinus 

 theilt sich die knöcherne Basis in drei Lappen, bei Ginglimostoma ist dieselbe rhomboidal und trägt 

 jederseits des mitllern Hauptkegels noch zwei bis vier stumpfe Zacken. 



Die zweite Hauptgruppc der Plagiostomen, die Rajaceen, reihen sich durch ihre stumpfen 

 Pflasterzähne den Strophodonten, Psammodonten und ähnlichen Cestracionten zunächst an. Unter 

 ihnen zeichnet sich der Sägefisch, Pristis, merkwürdig aus. Er besitzt nämlich im Rachen Längs- 

 reihen kleiner dreiseitiger Pllaslerzähne und in dem sageartig verlängerten Schnauzentheil jederseits 

 eine Reihe eingekeilter, schlank und stark comprimirt kegelförmiger Zähne, deren Vorderrand abge- 

 rundet, deren hintrer eine entsprechende Längsrinne hat. Zur Hälfte ihrer Länge stecken sie in 

 den Alveolen. Von der geraeinen Art, Pr. antiquorum unterscheidet sich Fr. cuspidatus durch 

 grössere Breite und Lanzetform der Sägezähne, Pr. microdon durch die grosse Kürze derselben, 

 Pr. cirratus durch die verschiedene Länge, indem drei bis fünf kleine mit einem langen, scharf- 

 spitzigen und leicht gekrümmten wechseln. Squaloraja besitzt noch kleine spitze Kieferzähne, der 

 tertiäre Cyclobatis dagegen scheibenförmige, Torpedo wieder spitze, aber mit sehr in die Quere er- 

 weiterter Basis; bei Raja batis erscheint die Spitze auf der erweiterten Basis nur als kleiner Stachel 

 oder Dorn; bei R. clavata verschwindet auch dieser und die Zähne sind völlig stumpf, klein, oval. 

 Dieser Typus der flachen, diciitgedrängten Pflasterzähne ist in der Familie der bewaffneten oder 

 Stachelrochen der herrschende. Bei Trygon sind dieselben von sehr geringer Grösse, dreiseitig, 

 platt, mit der innern Ecke etwas verlängert; bei Rhina rautenförmig, convex, mit welligen punc- 

 tirten Querfalten und deutlich abgesetzter Basis. Bei den Myliobaten dehnt sich allgemein die mitt- 

 lere Reihe überwiegend in der Breite aus. Darunter zeichnet sich Zygobates aus durch merkliche 

 Vergrösserung der jederseits der Hauptreihe anliegenden Reihe, wahrend die beiden Randreihen 

 kleiner sind. Bei Aetobatis verkümmern dagegen die randlichen Zahne völlig und es bleibt nur eine 

 einfache Reihe breiter Zahnplatten ührig, von denen die obern convex nach vorn gebogen sind. 

 Die hexagonalen Zähne der Rliinoplera nehmen von der mittlem Reihe nach dem Rande hin an 

 Breite ab, die randlichen sind fünfseitig, davon unterscheiden sich die eigentlichen Myliobates, dass 

 die beiden zwischen der Haupt- und randlichen Reihe gelegenen Reihe von gleicher Grösse sind. 

 Auf die Dicke, Streifung der Oberfläche, relative Grösse sind zahlreiche fossile Arten begründet 

 worden. So hat M. micropleurus auffallend breite schwach gebogene Mittel- und sehr kleine läng- 

 liche Seitenplatten, M. goniopleurus ahnliche, doch länghch vierseitige randliche, M. toliapicus Taf. 48. 

 Figur 1. quer hexagonale, sehr regelmässige und geradrandige, M. punctalus ebensolche mit sanft 

 gebogenen Seiten und punctirter gewölbter Oberfläche, M. suturalis fast vierseitige in den Neben- 

 reihen, alle mit stark gezähnelten Rändern, M. jugalis ungleich rhomboidale und abgerundete in den 

 Nebenreihen. Der lebende M. aquila mit rautenförmigen Platten in den Nebenreihen ist Tafel 48. 

 Figur 4. dargestellt worden. 



Die Chimärinen hahen nur zwei bis vier grosse Zahnplatten meist mit scharfem schneidenden 

 Rande, nicht selten aber auch unregelmässiger Oberfläche. Bei Callorhynchus sind die beiden vor- 

 dem obern klein und halh elliptisch, die beiden dahinter viel grösser und dreiseitig, mit vorderer 

 abgestutzter Ecke; die beiden des Unterkiefers ebenfalls bognig dreiseitig. Von Chimaera monstrosa 

 ist Tafel 48. Figur 13. die äussere und innere Seite und der Durchschnitt einer untern Zahnplatte 



