1905. No. 2. NORDLANDSBEFOLKNINGEN. 3 1 



med gulblond (undertiden lidt gulrødligt) eller oftest lysere mørkblondt 

 Haar (kun i sjeldne Tilfælde med, hvad der kan benævnes markt 

 eller sortagtigt). En senere Overgang til Nuancen «mørk« maa være 

 yderst usandsynlig og er ikke kjendt. For ganske enkelte allerede før 

 mørkere blonde kunde den kanske tænkes. De Beregninger, som For- 

 fatteren anfører, kan ialfald ikke gjælde ligeoverfor et Forhold, der maatte 

 konstateres ved direkte Undersøgelse. Indtil en saadan maatte vise andet, 

 skulde jeg tro, at den typiske blonde Brach^xephal maa faa beholde 

 sin Plads. 



Det er intet Argument, at Eftermørking finder Sted i en }'?i£-re Alder. 

 Det er et velkjendt Fænomen, at den er almindelig i Barnealderen, men 

 dette beviser intet for den voxne Alder. I 23 Aars Alder (hos os laveste 

 regulære Soldateralder) er Ud\iklingen hos de fleste væsentlig tilende- 

 bragt eller den nærmer sig sin Afslutning. Naar der er Tale om Resultater 

 af Masseundersøgelser, vil enkelte Undtagelser ikke kunne komme i Be- 

 tragtning. 



Det ligger indenfor samme Kreds af Argumenter, naar Forf. endog 

 stiller det tvivlsomt, om ikke ogsaa den opstillede blonde Brachycephals 

 Kranieform i mange Tilfælde maaske senere vilde kunne udvikle sig til 

 den blonde Dolichocephals Typus. Jeg vil ikke indlede nogen Diskussion 

 om denne Tvivl, der vel tildels staar i Forbindelse med Forfatterens stærkt 

 fastholdte forudfattede Mening, at den norske Brachycephal er brunet 

 (hvorfor:). Jeg skal desangaaende kun henvise til mine gjentagne Ud- 

 talelser om de norske Brachj^cephaler og deres Forhold til den dolicho- 

 mesocephale Type. Man vil af disse kunne se, at der kan være Vanske- 

 ligheder nok ved Tydning af disse Naturforhold som af saamange andre, 

 og at \"anskelighederne, som jeg udtrykkelig har bemærket (ogsaa i denne 

 Afhandling), ikke mindst gjælder en saadan Types Afgrændsning^. Men 

 det faar det nu blive Kraniologiens og den systematiske Undersøgelses Sag 

 at behandle. ]eg antager dog, at den allerede nu vil være berettiget til 

 at afvise den af Forf. vakte Tvivl i denne Henseende 2. 



Under Korrekturlæsningen fik jeg ihænde en njdig tr3dct Afhandling 

 af Professor Fürst i Lund »Om åldersanatomi«. I Anledning af oven- 

 staaende Bemærkninger vedkommende de norske Brachycephalers Hoved- 

 form og Haarfarve skal jeg her vedføie, hvad Forfatteren anfører angaaende 

 de deri berørte hidtil systematisk mindre kjendte Punkter. 



* Lad mig ved samme Leilighed minde om, at Tab, 7 — 12 ikke har (ypol. Forhold, 

 men kun Kefalindex og Haarfarve som bestemmende Inddelingsgrund. 



2 Der forekommer i Dr. Hansens Skrift en Hypothese (eller Theori), saavidt jeg har for- 

 staaet fornemmelig gründet paa de arkæologiske Fund, hvilken ikke kan forbigaaes, 



