l'. I5UI.I. 



M.-N. Kl. 



fragment d'os portant une dent ou seulement un alvéole, il ne lui en 

 faut pas davantage pour affirmer, cjne cet os est un maxillaire . . . .« 



Dct cr meget sjelden, at fr^rmen af et med l;L'nder udstyret ben- 

 stykke tillader at afgjøre, livorvidt man har for sig en over- eller under- 

 kjæve; i litteraturen vil man dog finde enkelte overbevisende exempler 

 paa begge dele (Ruge^ Wilms-) 



Bourneville S: Bourgeois (cit. cfter Rcpin) har en tegning, der 

 fuldstændig overbeviser en om identiteten af det fundne ben og os 

 temporale; det samme gjælder Wilms's beskrivelse af et 4 cm. 

 langt ben. 



Rudimentære extrem itctskn okl er, særlig tær og fingre, er be- 

 skrevet af flere, f. ex. Klaussner (cit. eftcr Bandler) og Omor & 

 Ikeda». 



Skeiet efter Répin pag. 27. 



Kranieben er med sikkerhed paavist af Axel Key^, idet han 

 nemlig fandt flere sammenhængende ben, som næsten dannede en hul- 

 kugle, der indeholdt graarod, hjernelignende masse, hvori mikroskopisk 

 paavistes nerveceller og nervetraade. Ogsaa dette casus indeholdt for- 

 øvrigt rudimentære extremitetsanlæg med spor af negle paa den frie ende. 



1 Ruge: Centralbl. f. Gynäk, 1890. 



- Wilms: Arch. f. klin. Medicin 1895 (casus 16). 



^ Omor & lUeda : Berlin, klin. Wochenschr. 1S90. 



'^ Axel Key: Hygiea Bd. XXVI. 1864. Förhandlingar pag. -oo. 



