1905. No. 4. OM DERMOIDCYSTER OG TERATOIDE SVULSTER. 133 



wurden, die sich im Inneren desselben entwickelten. Diese Körper 

 wären also Doppelmisgeburten, und die Fälle derart gehörten zu dem 

 zeugungsartigen Doppeltwerden. Dieser Meinung ist vorzüglich Tumiati.« 



Man vi! heraf se, at tanken om dannelsen af 2 fosteranlæg, af hvilke 

 det ene includeres i det andet og danner grundlaget for en kompliceret 

 dermoidcyste, er gammel. For at bringe klarhed i dette sporgsmaal er 

 det nødvendigt: 



i) at kjende de grundlove, som er fælles for udviklingen af alle 

 dobbeltmisdannelser, og undersoge, hvilken anvendelse de kan finde paa 

 dette specielle forhold; 



2) dernæst maa man gjore sig rede for, om der vilde gives specielle 

 kjendemerker for en tumor, ifald den tog sit udgangspunkt i et foster- 

 anlæg. 



Ad i). Det maa ansees for fastslaaet, at alle dobbeltmisdannelser 

 udvikler sig fra ét og samme æg, hvis udvikling helt til blastulastadiet 

 foregaar paa vanlig vis; af ukjendt aarsag danner der sig nu paa denne 

 blastula 2 særskilte embryonalanlæg (eller muligens 2 primitivstreger paa 

 ét embryonalanlæg eller 2 medullarfurer paa én primitivstreg), som paa 

 et meget tidligt stadium (Guinard^) vokser sammen. Erfaring har 

 endvidere lært, at alle énæggede dobbeltdannelser — følgelig ogsaa 

 dobbeltmisdannelserne — har fælles chorion og placenta; alle de sæd- 

 vanlige dobbeltmisdannelser har tillige fælles amnion. 



Hvis nu et dobbelt fosteranlæg skal give anledning til dannelsen af 

 foetus in foetu, saaledes at det ene fosteranlæg indesluttes i det åndets 

 abdomen, maa det ene anlæg for overhovedet at kunne omfattes af det 

 andet paa et tidligt stadium blive tilbage i udvikling eller fra først af 

 være daarlig udviklet i forhold til det andet. At en saadan forskjel i 

 udviklingen af 2 fosteranlæg ikke bare er et tankeexperiment, synes at 

 fremgaa af en observation af Kaestner^, der ved siden af et normalt 

 hønseembryo paa ij ursegmenter paa samme kimskive fandt et rudiment 

 af en primitivstreg. Og videre, skal det for inclusion prædestinerede 

 foetus kunne komme i relation til det andet foetus's ovarium, er det na- 

 turligst at antage, at det maa passere gjennem dettes navleport ind i 

 coelomhulen; for at saa skal kunne ske, maa det imidlertid ligge udenfor 

 autositens amnion og kan selvfølgelig ikke have amnion fælles med 

 denne, hvilket ellers er regelen ved dobbeltmisdannelser. Hvorvidt man 

 skal antage, at det includerede foetus i inclusionsøiebHkket kan være forsynet 



' Guinard: Précis de tératologie. Paris 1893. 



- Kaestner: Doppelbildungen an Vogelkeimscheiben. Arch. f. Anat. u. Phys. Anat. 

 Abth. 1 90 1 pag. 293. 



