— 52 — 



Aangezien het bepalen van de standaardafwijking voor zulke 

 kleine reeksen als deze geen zin zou hebben, werd in dit geval 

 nagegaan, hoe groot de grootste afwijking van het gemiddelde 

 was. 



In de 4 proeven, waarin de zuivere lijn Pelak A was opge- 

 nomen, bedroeg de grootste afwijking van het gemiddelde bij : 



Brondol poetih : 4.4 picol natte padi. 

 Papaharen : b.8 „ ?; . » 



Pelak A: 8.5 „ „ „ 



Voor de volgende reeks waren de cijfers: 

 Brondol poetih: 9.3 picol natte padi. 

 Papaharen : 8 „ „ „ 



.Pelak B: 11.7 „ „ „ 



Voor de reeks, waarin Pelak C was opgenomen : 

 Brondol poetih: 7.5 picol natte padi. 

 Papaharen; 6.6 „ ., „ 



Pelak C: 8.5 „ „ „ 



In de vierde leeks: 

 Brondol poetih: 5.1 picol natte padi. 

 Papaharen : 4.2 „ „ , 



Pelak D: 4.4 „ „ 



In de laatste reeks: 

 Brondol poetih : 8.9 picol natte padi. 

 Papaharen : 6.4 „ ,, „ 



Pelak E: 11.3 „ 



De schommelingen waren dus bij alle lijnen van Pelak (het 

 kleine verschil in de vierde reeks uitgezonderd) grooter dan- 

 bij de populaties. 



De resultaten van de proeven, waarin een zuivere lijn van. 

 de rijstsoort Carolina met eenige bevolkingssoorten werd ver- 

 geleken, geven een dergelijk beeld te zien. 



Deze proeven werden op analoge wijze door den landbouw- 

 leeraar Stenvers te Djogjakarta in dezelfde periode genomen. 

 Alle proeven werden aangezet met 8 contrólevakken. De resul- 

 taten zijn vermeld in tabel 1 8. 



