- 46 — 



werkzaam kan wezen i), dan hebben zij hiermee een principe 

 aangewezen, dat voor de rattenbestrijding belangrijke kon- 

 sekwenties heeft; vooral omdat, naar zij aannemelijk maken, 

 de nieuwe vormen zich zullen moeten aansluiten óf bij de 

 huis-, óf bij de veld-, óf bij de boomratten van het land, en hierin 

 nullen opgaan. Eveneens zijn hun bezwaren tegen het kritiek- 

 loos verzamelen en beschrijven van alle afwijkende exemplaren 

 als „nieuwe soorten" de aandacht der zoölogen overwaard. 

 Ook zijn hun biologische proeven van rechtstreeksche waarde 

 voor de praktijk en zou ik niet willen beweren, dat hun rat- 

 tenkruisingen niet dienstig waren voor het inzicht in de sa- 

 menstelling den rattenfauna. Maar overdrijving zie ik in hun 

 ■opvatting (waarin ik kursiveer) : „De eenige maizür om eenlge 

 „klaarheid te brengen in de voor de praktijk meest belangrijke 

 „vraag naar de realiteit en de biologie van de verschillende 

 „rattensoorten is natuurlijk het in kuituur nemen van die soor- 

 „ten en het maken van bastaarden". 



In het voorgaande (bij Helopeltis) duidde ik reeds aan, dat 

 een doelmatige methode van verzamelen, ook zonder kunst- 

 matige kruisingen, al aanwijzingen kan geven over de erfe- 

 lijke konstitutie der rattenvormen. Waar opzettelijke bastaar- 

 deering onontbeerlijk is om sommige essentieele vraagstukken 

 op te lossen, daar worde ze toegepast; maar zoo spaarzaam 

 mogelijk. Voor de praktijk komt het er op aan — dit in over- 

 eenstemming met de inzichten van Dr. Swellengrebel — 

 om, te onderzoeken, of de als onschadelijk te boek staande 

 rattensoorten werkelijk gedurende hun geheele leven èn ge- 

 durende volgende generaties onschadelijk blijven, m. a. w. of 

 het „onschadelijkheidskenmerk" (een biologische eigenschap, 

 wèl te onderscheiden van de uiterlijke herkenningsteekenen 

 der systematiek) onder alle uitwendig"e omstandigheden èn 

 erfelijk „konstant" is. 



Uit de publikaties van de Hagedoorns is niet af te leiden, 

 of zij zich deze vraag gesteld hebben. Wel weten wij door 



1) Ik zou echter meer invloed verwachten van den invoer van variëteiten 

 met dominante genen, die in staat zijn om de inheemsche populatie op den 

 duur erfelijk te veranderen; de schrijvers laten dit punt buiten beschouwing. 



