— 525 — 



schrijvers, die getracht hebben de rol van den latex in de 

 plant tot klaarheid te brengen op grond van gegevens uit de 

 algemeene physiologie geeft hij de punten aan, die hem in de 

 vroegere publicaties twijfelachtig schijnen, en de punten, naar 

 aanleiding waarvan hij meer uitgebreide proeven zal nemen. 



Schrijver heeft niet de geheele literatuur in alle bizonder- 

 heden besproken. Van den inhoud der vroegere geschriften 

 heeft hij alleen die zaken behandeld, die thans nog in staat zijn 

 om licht te werpen op de eene of andere zijde van het vraag- 

 stuk ; het verdient waardeering, dat hij den omvang van zijn 

 verhandeling niet noodeloos vergroot heeft door de vermelding 

 van allerlei verouderde theorieën en van de argumenten, 

 waarmede zij verdedigd werden. 



Dit gedeelte van de kwestie is trouwens in de laatste jaren 

 herhaaldelijk behandeld, zoodat schrijver kan volstaan met 

 den lezer naar reeds verschenen publicaties te verwijzen. Slechts 

 terloops vermeldt hij dan ook, de tegenwoordig bijna geheel 

 verlaten theorieën van de oekologische beteekenis van de latex ; 

 haalt de STAHL-KNiEP-theorie van de bescherming der latex- 

 houdende gewassen tegen dierlijke vijanden, de theorie van 

 DE Vries betreffende het sluiten en genezen der wonden, enz. 

 Hij bespreekt echter veel meer in 't bizonder de werken 

 van lateren datum, waarvan hij de gegevens bij zijn verdere 

 studie zal moeten overwegen en contróleeren. In de eerste 

 hoofdstukken worden de volgende onderwerpen behandeld: 

 de physiologische en chemische eigenschappen van het melk- 

 sap, de anatomie en de cytologie van de melksapvaten ; hei 

 voorkomen van latex in andere weefsels dan in de melksapvaten, 

 de plaatsen, waar het melksap in de plant ontstaat; eindelijk 

 het verband tusschen de reservestoffen der plant en de vor- 

 ming van den latex. 



In dat gedeelte worden in de eerste plaats de werken van 

 SiMON, Fitting, Calvert, Treub, Molisch, enz besproken ; 

 het schijnt wel, dat verschillende onderwerpen niet in onmid- 

 dellijk verband staan met de physiologie van den latex, maar 

 BOBILIOFF weet de argumenten op den voorgrond te brengen, 

 die hem nuttig kunnen zijn om de verschillende theorieën te 

 steunen of tegen te spreken. 



