DE INVLOED VAN ENT EN ONDERSTAM OP ELKAAR. 
Reeds vroeger had ik: het voorrecht hier een en ander 
mede te deelen over de nieuwe ontdekkingen door LucteN 
DANIEL van Rennes, bij Parijs, gedaan. Nog altijd zet ge- 
noemde natuuronderzoeker zijne proeven voort en gedu- 
rig vernemen wij uit de Europeesche tijdschriften van zijn 
opzienbarende resultaten. 
Was het in het begin met aarzeling, dat wij genoemde 
proeven bespraken, omdat hetgeen zij ons bewezen in vele 
opzichten in strijd was met het door ons geleerde en als 
onomstootelijke waarheid aangenomene; na al wat er over 
gepubliceerd is, wordt het echter hoe langer hoe duidelijker, 
dat wij met ontdekkingen te doen hebben, die bij het ver- 
edelen der planten groote gevolgen kunnen hebben. 
Het was te verwachten, dat anderen het voorbeeld van 
DANIEL zouden volgen en de door hem genomen proeven 
zouden controleeren; zulks is inderdaad geschied en zij zijn 
tot dezelfde of tot nog verder reikende resultaten gekomen, 
het gaat daarom niet meer aan er de schouders voor op 
te halen. 
Teneinde mijne lezers de verschillen in opvatting van 
de thans bestaande begrippen en van de nieuwere richting 
behoorlijk uiteen te zetten, kan ik niet beter doen dan 
een en ander over te nemen uit het bekende bekroonde 
werk van T. OrroLANDER „Het enten van vruchtboomen 
en heesters’ en wel over den „Invloed van de ent op den 
onderstam en omgekeerd”. OrrToLANDER zegt daarin: Het 
is tot nu toe niet gelukt, den invloed, dien de ent op den 
onderstam uitoefent, onder bepaalde regels te brengen. 
Teysm. XIV. 8 
